SAWT BEIRUT INTERNATIONAL

| 28 January 2023, Saturday |

La nouvelle stratégie de Poutine pour gagner la guerre en Ukraine

Le journal britannique « The Times » a publié un rapport intitulé « La nouvelle stratégie de Poutine pour gagner la guerre de propagande pour l’invasion de l’Ukraine », et il a été rédigé par un écrivain spécialisé dans les affaires russes, le professeur Mark Galeotti.

Le rapport conclut que les frappes à long terme lancées par l’Ukraine avec des drones sur des bases aériennes à l’intérieur du territoire russe lundi et mardi derniers ont montré que Kiev était désireux et capable d’intensifier la guerre selon ses propres termes.

Selon le rapport, bien que ces attaques représentent un sérieux défi militaire pour le Kremlin, elles constituent une grande opportunité politique pour le dirigeant russe, car il peut les utiliser pour promouvoir son nouveau message. Et celui-ci est que « l’opération militaire en Ukraine est une lutte patriotique pour la survie de la patrie. »

Sous le titre « Fighting the West » (Combattre l’Occident), le rapport de Galeotti, qui a écrit plus de 20 livres sur la Russie, a déclaré que Poutine a signalé sa nouvelle stratégie, à la fois sur le champ de bataille et dans son pays, lorsqu’il a reconnu que la guerre en Ukraine serait un processus prolongé.

Le rapport, rapporté par le Times, ajoute que Poutine a présenté la guerre comme une « lutte défensive » contre l’Occident, qui, pendant des années, a répondu aux préoccupations de la Russie en matière de sécurité avec « dédain et en nous crachant au visage », et a déclaré qu’il était nécessaire de « nous protéger en utilisant tous les moyens disponibles ».

Il a souligné qu’en mai dernier, Poutine avait également décrit la guerre comme faisant partie d’une lutte plus large contre l’Occident hostile, qui prévoit d’humilier la Russie. Le rapport indique que depuis lors, Poutine a eu recours à ces « allégations » pour justifier ses échecs militaires sur les champs de bataille.

Abordant les préoccupations nucléaires, il a déclaré : « Les craintes que Poutine ne fasse escalader la guerre en recourant aux armes nucléaires se sont avérées exagérées. » Il a estimé que les menaces répétées de la Russie de recourir à l’escalade nucléaire étaient une « tactique de dissuasion » visant à forcer l’Occident à faire pression sur Kiev pour qu’il accepte une paix peu glorieuse et injuste avec la Russie.

Sur le plan économique, le rapport affirme que Poutine a tiré profit de la guerre en subordonnant l’économie au secteur militaire, ce qui a d’énormes répercussions sur la Russie elle-même, incitant les commentateurs russes à appeler à une restructuration des fondamentaux économiques.

En ce qui concerne la « réduction au silence de l’opposition », le rapport indique également que Poutine a réussi, grâce à la guerre, à éliminer les opposants à l’invasion en particulier, et les critiques du Kremlin dans un effort plus large, notant que la plupart des Russes ne sont pas enthousiastes à l’égard de la guerre, qu’ils ne peuvent toujours pas appeler une « guerre ». Sinon, ils seront soumis à une responsabilité juridique et à la menace de 15 ans de prison, indiquant que ces mesures font de la Russie un pays plus strict en matière de sécurité.

Le rapport cite les résultats de sondages d’opinion gouvernementaux ayant fait l’objet de fuites, qui concluent que 55 % des personnes interrogées sont favorables à des pourparlers de paix, tandis que 25 % seulement sont favorables à la poursuite de la guerre. Il a précisé que cela ne signifie pas qu’ils sont totalement contre la guerre, mais que celle-ci ne vaut pas le prix à payer.