SAWT BEIRUT INTERNATIONAL

| 29 November 2022, Tuesday |

La « République islamique » en Iran se terminera-t-elle avec la mort de Khamenei ?

Un rapport américain s’attend à l’effondrement du régime révolutionnaire en Iran, et à l’émergence d’un régime civil sur ses ruines, après la mort du Guide suprême Ali Khamenei en raison d’une maladie.

Le rapport, publié par le magazine américain « National Interest », se demandait si le nouveau régime iranien retournerait dans les bras de l’Occident, comme ce fut le cas dans le passé ?

Et le magazine a vu dans un rapport publié vendredi que la République islamique d’Iran, qui a été fondée il y a 42 ans, est maintenant confrontée à un test existentiel, car la phase de transition se profile à l’horizon, tandis que les Iraniens discutent de ce qui pourrait se passer après la mort de Khamenei, 82 ans, le « dictateur de l’Iran » à plus de 3 décennies, selon la description du magazine.

Le rapport précise que l’importance de l’élection d’un chef de la magistrature extrémiste, Ebrahim Raissi, à la présidence iranienne s’inscrit dans le cadre des efforts déployés par Khamenei pour préserver le « régime révolutionnaire », selon la littérature officielle iranienne, notant que Khamenei était le président de l’Iran à la mort de l’ayatollah Khomeini et qu’il a rapidement pris sa succession.

La prochaine succession

Le rapport de National Interest considère que la succession à venir pourrait ne pas se dérouler sans heurts, car Khamenei n’a pas les références religieuses et le « charisme » de Khomeini, notant que peu avant sa mort en 1989, Khomeini a donné l’ordre à Khamenei de le suivre en tant que chef suprême.

Le rapport prévient que même ceux qui détestaient politiquement « Khomeini » respectaient ses références religieuses et son importance révolutionnaire, et ne se souciaient pas de Khamenei, d’autant plus que l’Iran était déjà déchiré par des factions, ajoutant que la plupart des hauts responsables iraniens considéraient Khamenei comme faible mais qu’il constituait un compromis.

The National Interest a déclaré dans son rapport : « Mais Khamenei avait de plus grandes ambitions. En 1994, il a tenté de faire valoir les mêmes qualifications religieuses que Khomeini, mais il a été confronté à un rejet généralisé et au ridicule. Il n’a jamais retrouvé sa position, car il a établi la règle pendant la période suivante portant sur la force plus que la persuasion intellectuelle, et cela signifie que son influence s’évaporera après sa mort, et que personne ne le craindra. »

Obstacle des Gardiens de la révolution

Le rapport ajoute : « Raissi peut maintenant apparaître comme un successeur potentiel, mais les choses pourraient mal tourner, car le Corps des gardiens de la révolution islamique pourrait faire obstacle à ses efforts, et d’autres candidats, dont le fils de Khamenei, Mojtaba, pourraient travailler contre lui, ce qui signifie qu’une solution peut exiger un conseil de direction plutôt qu’une figure individuelle, En attendant, les Iraniens de toutes confessions peuvent utiliser le vide temporaire laissé par la mort de Khamenei pour exiger la fin de la République islamique.

Le magazine se dit convaincu que « Raissi lui-même pourrait être un catalyseur du démantèlement de la République islamique, soulignant qu’il est un vrai croyant de la révolution, et que s’il redouble d’efforts pour la révolution culturelle avant même la mort de Khamenei, il pourrait déclencher une étincelle qui pourrait devenir incontrôlable. »

« Il serait insensé de penser que la République islamique est permanente », indique le rapport, qui pose la question suivante : « Que pourrait devenir l’Iran si la République islamique échouait ? »

Et le National Interest poursuivait : « Bien que les réformistes iraniens en aient le désir, il y a peu de chances que l’Iran devienne une démocratie pro-occidentale réussie. »

Le rapport explique que son exclusion de cette possibilité est basée sur plusieurs facteurs et obstacles, notamment la « dictature militaire », car les Gardiens de la Révolution contrôlent maintenant jusqu’à 40% de l’économie iranienne, monopolisent les armes, et sont en bonne position pour combler tout vide, cependant, la dictature militaire n’a pas fait de l’Iran un allié de l’Occident, car l’hypothèse que les Gardiens de la Révolution abandonneront facilement leur idéologie est trop faible, selon le National Interest.

Selon le rapport, il existe également un autre obstacle qui est la « guerre civile » qui peut se produire, dans presque tous les moments de faiblesse du gouvernement central iranien, la rébellion des minorités ethniques et sectaires a surgi dans diverses parties du pays.

Alors que de nombreux spécialistes des études iraniennes concèdent que l’Iran, malgré sa mosaïque ethnique, constitue une unité cohésive parce que son identité en tant qu’entité est antérieure à l’émergence de l’État ethno-national, d’autres spécialistes soutiennent que les identités ethniques sont plus visibles et s’érodent pour l’ensemble de l’Iran.

Quels que soient les scénarios probables, aucun responsable occidental ne devrait s’attendre à ce que l’Iran post-révolutionnaire soit pro-occidental, mais la disparition de la République islamique devrait être un objectif américain, tout comme c’est certainement l’objectif de nombreux Iraniens.

    la source :
  • Erem news