Le New York Times américain s’est demandé si la visite de Scholz, qu’il a qualifiée de « mystérieuse » à Washington et sa rencontre avec le président Joe Biden, avait pour but de continuer à soutenir l’Ukraine, ou s’il s’agissait de souligner les préoccupations européennes et de demander la fin de la guerre.

Il a déclaré que la « nature discrète » du voyage, sans journalistes invités ni conférences de presse, a incité certains dans les cercles de politique étrangère de Berlin à se demander si la visite était le reflet d’un sentiment d’urgence croissant, des deux côtés de l’Atlantique, de trouver une nouvelle feuille de route pour mettre fin au conflit en Ukraine.

Biden a rencontré Scholz à la Maison Blanche et a fait l’éloge du « soutien militaire décisif » de Berlin à Kiev, tout en reconnaissant que, face à une résistance politique intérieure intense, ce soutien était « extrêmement difficile » pour le chancelier allemand.

La réunion a lieu quelques jours seulement après le premier anniversaire de la guerre et à un moment où les deux parties sont confrontées à des défis politiques dans leurs efforts pour maintenir le flux de soutien militaire et économique à Kiev.

Selon le journal américain, si la réunion apparaît comme une nouvelle manifestation de l’unité de l’Occident avec l’Ukraine, qui repousse une offensive russe incessante, elle intervient dans un contexte de tension croissante dans les rangs de l’Organisation du traité de l’Atlantique Nord (OTAN), qui a du mal à accepter le fait que la guerre n’a pas de fin en vue.

Il a noté que l’offensive russe progresse progressivement le long du front alors que l’Ukraine se prépare à lancer une contre-offensive au printemps, ce qui a rendu les appels à l’aide du président Volodymyr Zelensky « encore plus désespérés », augmentant ainsi l’enjeu pour Biden de maintenir l’approvisionnement en armes avec des capitales européennes divisées.

Le journal cite les propos de Liana Fix, chercheuse au Conseil des relations extérieures : « Biden peut répéter sa promesse que son pays continuera à soutenir l’Ukraine, mais il est confronté à une bataille au Congrès, et il y a aussi une course électorale l’année prochaine… Il y a aussi des élections allemandes en 2025, ce qui rendra les choses plus compliquées. »

Et le « New York Times » a déclaré que la réunion d’hier, qui n’a duré qu’une heure, a largement mis en évidence à la fois la transformation de l’Europe et les défis auxquels Biden est confronté pour unir le front occidental anti-russe.

À son tour, Rachel Rizzo, chargée de mission au « Centre Europe » du Conseil atlantique, a déclaré : « Il n’y a pas de dirigeant fort unique qui rassemble les Européens. Seul Biden le fait… Et sans l’Allemagne qui émerge comme un acteur majeur fort, nous allons commencer à voir plus de divisions au sein de l’OTAN ».

Plusieurs capitales européennes, notamment Berlin, ont été le théâtre de manifestations de masse appelant les gouvernements à ne pas poursuivre leur soutien à l’Ukraine.

Et le journal américain a vu, dans son analyse de l’actualité, qu’une partie de la mission de Biden serait de gérer la division émergente en Europe sur la façon de mettre fin à la guerre.

Il a noté que les spéculations se multiplient en Europe et à Washington sur le fait que, malgré les déclarations publiques visant à continuer à soutenir Kiev aussi longtemps que nécessaire, tous les dirigeants occidentaux s’inquiètent de savoir si leurs peuples pourraient être épuisés par les coûts de soutien.