SAWT BEIRUT INTERNATIONAL

| 28 October 2021, Thursday |

L’administration de Biden a commencé à envisager la possibilité de ne pas revenir sur l’accord nucléaire.

Selon Bloomberg, l’équipe du président Joe Biden commence à prendre au sérieux la possibilité que l’accord nucléaire de 2015 avec l’Iran, que le président a promis de relancer, ne soit plus renouvelable.

Et l’agence ajoute, dans un rapport, qu' »après six cycles de négociations à Vienne, et l’absence d’indications sur la date du début du septième cycle, les espoirs d’un retour rapide à l’accord se sont évanouis. »

Et elle a estimé que « l’impasse a été exacerbée par l’émergence de preuves des progrès technologiques de l’Iran, et aussi par les données de l’élection d’un nouveau président extrémiste, qui ont fait naître des doutes sur le fait que l’accord conclu en 2015 soit suffisant pour contraindre les ambitions nucléaires de l’Iran, dit le rapport.

Suspicion à l’égard des technologies iraniennes

La semaine dernière, il a fourni un autre exemple des progrès réalisés par l’Iran au cours des trois années écoulées depuis que le président de l’époque, M. Trump, a abandonné l’accord nucléaire en 2018 et a entamé sa campagne de « pression maximale » avec un ensemble de sanctions.

Mardi dernier, l’Agence internationale de l’énergie atomique a signalé que l’Iran avait pris des mesures pour fabriquer des plaques de combustible métallique à partir d’uranium enrichi à 20 %. Cette activité est interdite par l’accord conclu avec les puissances mondiales et représente une étape importante vers la production d’une bombe nucléaire.

Plus l’Iran acquiert de technologies, « plus il devient difficile de s’assurer que l’accord nucléaire est la garantie que les armes nucléaires ne seront pas développées comme c’était le cas en 2015. C’est un jeu dangereux », a déclaré Kelsey Davenport, directeur de la non-prolifération pour le groupe de contrôle des armes. L’Iran met en péril les négociations de Vienne en poursuivant des activités nucléaires qui sont totalement irréversibles. »

Missiles balistiques et soutien au terrorisme

Le rapport souligne que l’élection d’Ibrahim Raisi à la présidence, en juin, a rendu la tâche plus difficile. La principale stratégie des États-Unis consiste à rejoindre l’accord, puis à conclure ce qu’ils appellent un accord « plus long et plus solide » qui aborde des questions telles que l’élargissement des restrictions sur le programme nucléaire iranien, dont certaines doivent expirer d’ici 2025.

Dans ce cadre, les États-Unis chercheront également à ouvrir des négociations pour limiter le programme de missiles balistiques de l’Iran et le soutien de Téhéran à des groupes que les États-Unis considèrent comme terroristes.

M. Raisi a clairement indiqué que son gouvernement, qui entrera en fonction en août, ne tiendra pas de telles discussions.

Selon Richard Goldberg, analyste à la Fondation pour la défense des démocraties, qui s’oppose à l’accord nucléaire, « Raisi a perdu cette illusion. »

Le timing de l’éclatement nucléaire

Dans sa présentation des mécanismes qui rendent le renouvellement de l’accord nucléaire insuffisant, Bloomberg rappelle que l’objectif principal de l’accord de 2015 était de contraindre étroitement le programme nucléaire de l’Iran, suffisamment pour qu’il lui faille une année entière pour fabriquer une bombe s’il choisissait de « sortir » de l’accord. Mais si l’Iran a déjà acquis la capacité de fabriquer une bombe en quelques mois, voire en quelques semaines, est-il utile d’essayer de revenir dans l’accord ?

Même si les dirigeants iraniens insistent sur le fait qu’ils n’ont aucune intention de fabriquer une bombe, ils ont expulsé plusieurs inspecteurs internationaux et mettent au point des centrifugeuses capables d’enrichir l’uranium 50 fois plus vite qu’auparavant. Cela réduit le temps nécessaire à une « explosion » nucléaire à « peut-être quelques mois », selon le porte-parole du département d’État américain, Ned Price.

« Nous reconnaissons qu’avec le temps, les progrès nucléaires de l’Iran auront un impact sur la perspective de revenir à l’accord nucléaire », a déclaré M. Price aux journalistes mardi.

« L’un des principaux avantages de l’accord nucléaire était de prolonger le temps pour cette percée, et si ces avantages commencent à disparaître, nous devrons réévaluer où nous en sommes dans le processus », a-t-il ajouté.

Ces développements techniques ont forcé l’examen d’autres alternatives, selon les propos d’une personne décrite par Bloomberg comme étant familière avec la question. L’une d’elles consiste à exiger de l’Iran qu’il stocke ses centrifugeuses les plus avancées sous le sceau de l’Agence internationale de l’énergie atomique. Pour que l’accord permette leur utilisation en 2025, selon les termes de l' »expiration » de l’accord, une autre idée a été avancée, selon laquelle l’Iran réduirait son nombre de centrifugeuses.

L’accord n’est qu’un report

Le rapport note que les sceptiques de l’accord, y compris les républicains et certains démocrates du Congrès américain, affirment depuis longtemps que l’accord, au mieux, retarde le programme nucléaire iranien.

« Beaucoup de choses se sont passées depuis l’accord de 2015 sur le nucléaire iranien », a déclaré le sénateur Ben Cardin, un démocrate du Maryland. « Nous sommes maintenant dans un endroit différent et refuser à l’Iran la technologie pour construire une bombe est peut-être une cause perdue ».

L’agence cite Ray Takeh, chargé de mission au Council on Foreign Relations, qui affirme que « le navire iranien a pris le large. Aujourd’hui, il possède des matériaux adaptés à la fabrication d’armes nucléaires et des centrifugeuses avancées. Et toute personne qui pense que revenir sur l’accord nucléaire revient à remettre le programme nucléaire iranien dans la boîte, n’a pas une compréhension précise de la boîte. »