SAWT BEIRUT INTERNATIONAL

| 3 December 2022, Saturday |

L’astuce « nucléaire » de Poutine et les moments avant l’heure zéro

Alors que les négociations entre la Russie et l’Ukraine se poursuivent dans l’espoir de parvenir à un accord de cessez-le-feu, l’armée russe continue de bombarder les villes ukrainiennes.

Les moments qui ont précédé le début de la guerre russo-ukrainienne n’ont pas suggéré de manière concluante que zéro heure était venue et que le vœu de confrontation était devenu une réalité vivante, après des mois de spéculations et d’accusations mutuelles entre Moscou et l’Occident.

Dans le contexte des derniers moments, Olga Oliker, directrice de l’International Crisis Group en Europe et en Asie centrale, a parlé de ce qu’elle a appelé le « canular nucléaire » du président Vladimir Poutine en relation avec sa guerre contre l’Ukraine.

Une semaine avant le début de l’attaque, Moscou a mené des exercices de systèmes de lancement nucléaire planifiés à l’avance, et quelques jours plus tard, le président russe Vladimir Poutine a « faussement » accusé l’Ukraine de construire des armes nucléaires, a déclaré Oliker Rutte dans un article publié dans le magazine américain Foreign Affairs.

Au début de la guerre, Poutine a averti que tout pays étranger se mettant en travers du chemin de la Russie serait confronté à des « conséquences sans précédent dans son histoire », une menace nucléaire quelque peu convaincante, a déclaré Oliker.

Dès que les combats ont commencé, l’armée russe a attaqué et contrôlé les installations nucléaires de l’Ukraine tout en affirmant que Kiev voulait construire des « bombes sales », a déclaré Oliker.

Une fois que les forces russes ont fait face à une forte résistance, Poutine a annoncé que les forces de dissuasion de la Russie, y compris leurs armes nucléaires, passeraient dans un « système spécial de rotation de combat » et ont ensuite mené une autre série d’exercices de lancement (qui peuvent être routiniers ).

Moscou n’a pas besoin de ses armes pour vaincre Kiev, et même si c’est le cas, faire exploser des armes de destruction massive entraînerait des représailles internationales qui incluent probablement une participation militaire directe de l’OTAN, a déclaré Oliker.

Au lieu d’envisager sérieusement des frappes, le président russe est susceptible d’utiliser le spectre de l’escalade nucléaire comme couverture pour des tactiques de plus en plus brutales sur le terrain et de faire pression sur Kiev pour qu’il se rende.

Selon Oliker, Poutine peut également espérer, en menaçant d’attaques, intimider l’OTAN d’accroître son implication dans le conflit ou même forcer l’Occident à forcer l’Ukraine à s’incliner, mais cette stratégie a jusqu’à présent échoué, Kiev et ses partisans étant inébranlables, et a sagement réussi à éviter le ton d’escalade.

Mais alors que les pays occidentaux discutent du contrôle des armements et des nouvelles façons de participer, ils doivent reconnaître les risques et éviter d’étendre la mission, donc, selon Oliker, si l’OTAN offre à l’Ukraine une aide de plus en plus directe, l’organisation risque de se retrouver en guerre contre la Russie malgré sa détermination à l’éviter.

L’ambiguïté de Poutine

Oliker a déclaré qu’il n’est pas facile de prédire quelles sont les remarques de Poutine sur le nucléaire, qui ont maintenu l’Occident dans un état de tension, délibérément vague, et que malgré le ton menaçant, ses déclarations ne sont pas explicitement liées aux armes nucléaires.

Comme la Russie les connaît, ses « forces de dissuasion » comprennent son arsenal nucléaire, ainsi que des systèmes de frappe à longue portée, dont certains ont déjà été utilisés en Ukraine.

Bien qu’il n’ait jamais été utilisé auparavant, le terme de Poutine « système de combat spécial » ne semble pas indiquer un changement sérieux dans la position nucléaire de la Russie, et si la Russie devait utiliser des armes nucléaires dans le cadre de la guerre, cela irait à l’encontre de la doctrine officielle de l’État et des plans déclarés de Vladimir Poutine.

Sur la base de la politique de dissuasion nucléaire de l’État russe, le Gouvernement a stipulé qu’il n’utiliserait pas d’armes nucléaires à moins que la « présence » de l’État russe ne soit menacée ou que la capacité de dissuasion nucléaire de la Russie – ses forces nucléaires, son commandement et son contrôle – ne soit menacée.