SAWT BEIRUT INTERNATIONAL

| 4 December 2022, Sunday |

L’attentat contre le pont de Crimée insulte Poutine

Le journal britannique The Times a estimé que « l’attaque audacieuse qui a eu lieu samedi à l’aube, sur le pont reliant la Crimée à la Russie, est une attaque directe contre l’autorité du président Vladimir Poutine, et que la perte de la région pourrait mettre fin à la vie politique du dirigeant russe ».

Selon le journal, « l’attaque sur le pont, qui a fait 3 morts, envoie un avertissement sévère et indique que la Crimée pourrait être la prochaine à être reprise par l’Ukraine, comme les régions qu’elle a reprises de la Russie ces derniers jours. »

Sous la rubrique « Sabotage ou terrorisme interne », on peut lire que « bien que Kiev n’ait pas officiellement revendiqué la responsabilité de l’attentat, le chef du parlement de Crimée, Vladimir Konstantinov, a imputé les bombardements aux saboteurs ukrainiens, qui ont finalement réussi à étendre leurs mains ensanglantées au pont de Crimée. »

S’il s’agit d’une attaque ukrainienne, alors c’est un autre exemple de la capacité de Kiev à défier les attentes, car le pont était protégé par des défenses superposées qui étaient censées rendre toute opération de ce type impossible. Cependant, étant donné que le camion piégé utilisé dans l’attaque a été identifié et transporté depuis le sud de la Russie, certains pensent qu’il s’agit d’un acte de terrorisme commis par des militants anti-Kremlin dans leur pays. L’attaque met également en évidence l’échec du FSB (Service fédéral de sécurité de la fédération de Russie).

Le journal a ajouté : « Le pont symbolise la réunification de la Crimée avec la Russie. Il n’a peut-être pas été détruit dans cet accident, mais Poutine a souvent vanté ses réalisations lorsqu’il a ouvert le pont en 2018, conduisant le premier camion sur la route lors de son ouverture. C’est donc un coup dur non seulement pour la dignité nationale russe, mais aussi et surtout pour Poutine. »

Politico a déclaré que les dommages causés au pont de Crimée étaient une « grande humiliation » pour le dirigeant russe, car l’explosion a déclenché toute une série d’appels à la « vengeance brutale » contre l’Ukraine parmi les personnalités publiques russes fidèles à Poutine.

Le journal a expliqué que ces appels augmentent la pression politique sur Poutine, qui a déclaré en septembre dernier que Moscou était prêt à utiliser « tous les moyens disponibles » pour protéger le pays et son peuple « si notre pays est menacé » ; Cela a suscité des spéculations parmi les partisans occidentaux de l’Ukraine sur le possible déploiement d’armes nucléaires tactiques.

Le journal a cité Sergueï Markov, un homme politique lié au Kremlin et ancien député du parti au pouvoir Russie Unie, qui a déclaré que l’ « attaque terroriste » sur le pont de Kerch était la preuve que « les États-Unis et leur régime ukrainien par procuration vont déplacer la ligne rouge encore plus loin. »

Et il a souligné que « les dommages causés au pont ne représentent pas un problème pour l’approvisionnement de la Russie en hommes et en armes pour ses unités dans le sud de l’Ukraine, mais l’attaque représente une grave humiliation pour Poutine personnellement, après qu’elle s’est produite le matin suivant la célébration de son 70e anniversaire, et l’explosion est également une gifle pour les médias russes contrôlés par l’État, qui ont régulièrement utilisé le pont comme un symbole de l’annexion réussie du territoire ukrainien par la Russie. »