SAWT BEIRUT INTERNATIONAL

| 4 October 2022, Tuesday |

Le système judiciaire irakien répond à la demande d’Al-Sadr : Nous n’avons pas le pouvoir de dissoudre le Parlement

La plus haute autorité judiciaire en Irak a annoncé qu’elle n’avait pas le pouvoir de dissoudre le parlement, après que le leader chiite Muqtada al-Sadr ait demandé au pouvoir judiciaire de le faire dans un délai maximum de la fin de la semaine, dans un contexte de crise politique étouffante dans le pays.

Al-Sadr a demandé au pouvoir judiciaire irakien de dissoudre le parlement avant la fin de la semaine « après les violations constitutionnelles » représentées par l’expiration des délais pour le choix du président et du premier ministre, justifiant sa demande par le fait que les blocs politiques ne s’inclineront pas devant « la demande du peuple de dissoudre le parlement ».

Le mouvement sadriste et ses adversaires, le cadre de coordination, continuent de faire pression sur la rue avec la détérioration de la situation entre eux. Depuis le 30 juillet, les partisans d’al-Sadr tiennent un sit-in dans les cours du parlement irakien, tandis que les partisans du cadre de coordination ont commencé un contre-sit-in sur les murs de la zone verte il y a deux jours.

Le Conseil judiciaire suprême, la plus haute autorité judiciaire du pays, a déclaré dimanche dans un communiqué qu’il « n’a pas le pouvoir de dissoudre la Chambre des représentants. »

Il a ajouté que « les tâches du Conseil judiciaire dans son intégralité sont liées à l’administration du pouvoir judiciaire uniquement, et qu’elles ne comprennent aucune autorité permettant au pouvoir judiciaire d’interférer dans les affaires des autorités législatives ou exécutives en application du principe de séparation entre les trois pouvoirs législatif, exécutif et judiciaire » contenu dans la constitution.

L’article 64 de la constitution irakienne stipule que le Parlement est dissous par « une majorité absolue de ses membres, à la demande d’un tiers de ses membres, ou à la demande du Premier ministre et avec l’approbation du Président de la République ».

Dans le même temps, le Conseil supérieur de la magistrature a approuvé la position d’al-Sadr « concernant la réalité politique négative dans le pays et les violations continues de la Constitution représentées par la formation incomplète des autorités constitutionnelles en élisant un président et un premier ministre et en formant un gouvernement dans les délais constitutionnels. »

Al-Sadr a augmenté le niveau de pression sur ses opposants samedi en appelant à une manifestation à Bagdad, dont la date n’a pas encore été fixée. Saleh Muhammad al-Iraqi a déclaré dans un communiqué qu’ « après que la manifestation a été divisée en deux camps », il est devenu nécessaire de savoir lequel des deux camps était « plus nombreux et plus proche du peuple irakien. »

Depuis les élections législatives anticipées d’octobre 2021, l’Irak est dans une paralysie politique totale avec l’incapacité d’élire un nouveau président de la république et de former un nouveau gouvernement.

Depuis juillet, les deux partis chiites se trouvent face à une nouvelle escalade de graves divergences politiques sans que la situation de crise donne lieu à des violences, au milieu de la demande du mouvement sadriste de dissoudre le parlement et d’organiser des élections législatives anticipées, en échange de la demande du cadre de coordination de former un gouvernement et de reprendre les travaux du parlement.

Le cadre de coordination comprend notamment le bloc parlementaire représentant les factions pro-iraniennes de la Mobilisation populaire, et le bloc de l’ancien Premier ministre Nuri al-Maliki, l’adversaire historique d’al-Sadr.

Dans sa déclaration de dimanche, le Conseil judiciaire suprême a demandé aux « organes politiques et médiatiques » de ne pas « impliquer le pouvoir judiciaire dans les rivalités et les compétitions politiques », soulignant que le pouvoir judiciaire « se tient à la même distance de tout le monde. »