SAWT BEIRUT INTERNATIONAL

| 30 November 2022, Wednesday |

L’échec des négociations nucléaires ouvre la porte à l’option militaire américaine contre l’Iran

Les Etats-Unis pourraient avoir recours à des opérations militaires à l’intérieur de l’Iran, si les options pour traiter le programme nucléaire échouent, selon le magazine américain « The National Interest ».

Dans un rapport publié jeudi, le magazine souligne que, du point de vue iranien, la valeur de l’accord nucléaire a considérablement diminué au cours des deux dernières années, « bien que l’économie iranienne soit toujours dans un état désastreux. »

Et le rapport indique que Téhéran estime que le retour à l’accord en l’absence de certaines assurances tangibles concernant un allègement effectif des sanctions, pourrait finalement conduire à un scénario similaire à celui que l’Iran a subi lorsque l’ancien président américain Donald Trump a annulé l’accord et réimposé des sanctions, en 2018. .

« L’expérience de l’accord nucléaire a fait prendre conscience aux dirigeants iraniens qu’avec l’expédition de ses stocks d’uranium enrichi hors du pays et l’arrêt des centrifugeuses avancées, le pays sera laissé vulnérable aux caprices des États-Unis sans aucun mécanisme ou influence garantissant un allègement des sanctions », a-t-il déclaré.

Pour remédier à ce problème, Téhéran a tenté de faire pression en développant son programme nucléaire en termes de stocks d’uranium enrichi et son arsenal de centrifugeuses avancées, selon le rapport.

Bien que l’accord nucléaire reste la meilleure option disponible du point de vue de la non-prolifération nucléaire, il n’est pas certain que les deux parties soient prêtes à faire les concessions nécessaires pour parvenir à un compromis.

Pour l’instant, les alternatives à l’accord restent peu nombreuses, de portée limitée et trop coûteuses pour les deux parties, selon le rapport.

Accord limité

Le rapport a estimé que l’alternative la moins coûteuse pourrait être un accord limité dans le cadre du groupe « 5 + 1 », comme mesure temporaire pour geler les progrès nucléaires de l’Iran à leur niveau actuel, en échange d’un assouplissement sélectif des sanctions sur les exportations de pétrole et sur l’accès de l’Iran à ses avoirs étrangers.

Et il a estimé que « les deux parties travaillent en fonction d’objectifs stratégiques clairs, et que si les négociations nucléaires échouent complètement, l’Iran développera son programme nucléaire. »

Aussi, le rapport souligne que « Washington et ses alliés ont été patients avec l’expansion nucléaire de l’Iran ces derniers mois, car ils ne veulent pas faire obstacle au retour à l’accord », et considère que « si les négociations échouent, des mesures seront probablement prises pour faire pression sur Téhéran afin qu’il arrête l’expansion. »

Et il a poursuivi : « Dans ce scénario, l’administration du président Joe Biden, avec le soutien de ses alliés européens, tentera de former une coalition internationale contre l’Iran au sein de l’Agence internationale de l’énergie atomique et du Conseil de sécurité des Nations unies, à peu près comme ce que l’ancien président Barack Obama avait lancé dans les années précédant la conclusion de l’accord nucléaire avec l’Iran en 2015 ».

Cette fois, il n’est pas certain que la Chine et la Russie suivent facilement Washington dans l’imposition de sanctions internationales à l’Iran.

Opérations militaires

Dans l’éventualité où « davantage de sanctions ne parviendraient pas à pousser l’Iran à la table des négociations et à stopper son expansion nucléaire », le rapport indique que « l’administration Biden sera poussée à mener des opérations de sabotage ou même des frappes militaires contre les installations nucléaires iraniennes. »

En outre, il a ajouté que « ces deux options comportent des risques élevés et ne peuvent que retarder les progrès nucléaires de l’Iran, plutôt que de démanteler complètement le programme, d’autant plus qu’après chaque sabotage ou assassinat de scientifiques nucléaires iraniens, Téhéran a réussi à restaurer et à renforcer sa capacité nucléaire. »

Et le rapport a indiqué : « Les installations nucléaires iraniennes sont réparties sur une grande échelle et sont fortifiées sous terre et protégées par des systèmes de défense aérienne, ce qui rend très difficile une frappe militaire précise. »

Et il a poursuivi : « Le recours à la force non seulement échouera probablement à éliminer le programme nucléaire iranien, mais pourrait également provoquer l’Iran à prendre la décision finale de développer des armes nucléaires comme moyen de dissuasion contre de futures attaques. »

Assouplissement partiel des sanctions

Le rapport estime que « l’option la moins coûteuse et la plus réaliste serait un accord limité qui fournirait à l’Iran un allègement partiel des sanctions, en échange du blocage de son programme nucléaire au niveau actuel. »

« Cette solution temporaire ne sera pas idéale, mais elle offrira un délai supplémentaire pour la diplomatie et les mesures de confiance qui peuvent conduire à des négociations en vue d’un accord plus solide et plus permanent qui répond aux préoccupations fondamentales des États-Unis et de l’Iran », a-t-il noté.

« The National Interest » a conclu son rapport en disant qu’ « un accord limité qui offre à l’Iran un allègement partiel des sanctions pourrait fournir un temps supplémentaire pour la diplomatie et les mesures de confiance qui peuvent conduire à des négociations améliorées. »