SAWT BEIRUT INTERNATIONAL

| 20 January 2022, Thursday |

Les calculs israéliens pourraient déterminer le moment de la frappe contre l’Iran

Israël a menacé à plus d’un endroit qu’il « agirait » même s’il agissait « seul » pour empêcher Téhéran d’acquérir une arme nucléaire.

Dans une large mesure, il est possible de comprendre les craintes israéliennes que son adversaire régional possède une arme nucléaire, que les missiles iraniens à longue portée puissent faire exploser dans le pays, ou au moins l’utiliser pour obtenir d’énormes gains de négociation, ou imposer de grandes pressions.

La question n’est pas de savoir si Israël lancera une attaque contre l’Iran, dit l’ancien conseiller adjoint israélien à la sécurité nationale Chuck Freilich, mais la question est « quand ?

Dans un épisode de podcast pour le journal israélien Haaretz, Frelich a déclaré que « ce serait la ‘dernière option’ pour Tel-Aviv.

Le moment de ce coup

Frelich a déclaré au journal, en réponse à une question sur « le moment où Israël décidera de frapper l’Iran », en déclarant que « l’échec des négociations sur l’accord nucléaire pourrait ne pas être suffisant à lui seul pour lancer une frappe.  »

« Je pense que nous aurons besoin de renseignements clairs sur un développement majeur du programme nucléaire iranien vers la construction d’une bombe », a-t-il ajouté.

Cela ne signifie pas nécessairement que l’Iran a atteint des stades avancés d’enrichissement d’uranium, suffisants pour fabriquer une bombe, car Téhéran, selon Frilich, n’est « qu’à quelques semaines d’atteindre un niveau d’enrichissement suffisant pour fabriquer la première bombe iranienne.

Et dans quelques semaines, ils auront assez d’uranium pour deux bombes, et peut-être jusqu’au milieu de l’année, ils auront assez d’uranium pour fabriquer plusieurs bombes.  »

« L’uranium est l’un des deux facteurs dont Téhéran a besoin pour fabriquer une bombe, et le deuxième facteur est la militarisation de l’uranium, ou la capacité d’utiliser de l’uranium appauvri pour fabriquer une bombe », ajoute Frelich.

Selon Frelich, Téhéran doit fabriquer une ogive, la connecter à un missile approprié et rendre l’ogive capable de résister aux conditions de lancement et de vol vers sa cible, ajoutant : « Ils n’en sont pas encore à ce stade, et ils pourraient avoir besoin un an ou deux pour y parvenir. »

Frilich ajoute que « l’Iran n’a pas décidé de franchir la barrière pour fabriquer la bombe au cours des 15 dernières années, bien qu’il ait eu le temps de le faire, et c’est tout au plus une volonté iranienne de ne pas aller trop loin, et de risquer de recevoir un Frappe militaire américaine ou israélienne.  »

Il affirme que « le franchissement de cette barrière (la fabrication de bombes) sera le point auquel Israël décidera, à mon avis, de lancer une frappe ».

Les capacités d’Israël

Frelich dit que « l’Iran craint une frappe américaine bien plus qu’une frappe israélienne, car les États-Unis sont le seul pays au monde capable de menacer et de renverser le régime iranien, et c’est la plus grande peur de l’Iran ».

Frelich dit que si Israël lançait une frappe, il ne pourrait que retarder la construction d’une bombe iranienne, et non détruire complètement le programme nucléaire.

Frilich s’attend à un retard de 2-3 ans, une estimation qu’il a qualifiée d' »optimiste » car les Iraniens ont franchi l’obstacle de la science et de la technologie nucléaires, ce qui signifie qu’ils « savent comment reconstruire le programme ».

De même, Frelich s’attend à un effet similaire à une frappe américaine sur le programme nucléaire « si elle n’est pas suivie d’autres frappes », ou « une menace pour le régime lui-même ».

Mais la réponse américaine, selon Frilich, peut être soumise à des calculs politiques internes américains, affirmant qu’elle « ne veut pas lancer une grève ou s’impliquer dans un conflit militaire pour le moment ».

Avec cela, Frelich dit dans un article publié par le journal, « La stratégie de sécurité nationale d’Israël s’est toujours concentrée sur une combinaison de dissuasion et de victoires militaires limitées conçues pour gagner du temps, dans l’espoir qu’elle résoudra le même problème d’une manière ou d’une autre dans l’avenir. »

La réponse iranienne

Et dans le cas où Israël, ou même les États-Unis, lanceraient une frappe contre le programme nucléaire iranien, Frelich s’attend à ce que « la réponse iranienne soit dirigée vers Tel-Aviv de la manière la plus large ».

Il évoque l’arsenal « terrifiant » de missiles appartenant au Hezbollah, et la présence du parti sur deux fronts au Liban et en Syrie, en plus de l’arsenal de missiles et des essaims de drones appartenant à l’Iran.

Il a également déclaré que l’Iran pourrait lancer des missiles balistiques depuis l’Irak et le Yémen, et pourrait également cibler les alliés américains en Arabie saoudite et aux Émirats arabes unis, ou les forces américaines dans la région.

Il dit qu’une large frappe iranienne attendue peut causer de grandes destructions en Israël, et peut provoquer la fermeture de grands secteurs de l’économie, ajoutant : « Cela frappera Israël d’une manière que nous n’avons pas connue dans l’histoire.  »

Les choses peuvent descendre, selon Frilich, à une « confrontation militaire directe » entre Israël et l’Iran, ou à des frappes israéliennes sur d’autres cibles iraniennes « d’une manière qui pousse les capacités de Tsahal à son maximum ».

Bien que ce scénario soit « mauvais pour Tel-Aviv et Téhéran » ensemble, selon Frelich, il est « mieux que l’Iran ait l’arme nucléaire » du point de vue israélien.