SAWT BEIRUT INTERNATIONAL

| 25 September 2022, Sunday |

L’Europe divisée à propos de la punition des citoyens russes à cause des actions de Poutine

Les répercussions de la guerre russe sur l’Ukraine ont révélé un nouveau problème auquel sont confrontés les pays européens, qui est de tenir les citoyens russes responsables des décisions et des actions de leur président, en limitant le nombre de visas ou de licences qui leur sont accordés.

Un reportage de CNN a décrit cette question émergente, représentée par la logique de séparation entre la Russie et ses citoyens et leur président, comme obligeant l’Europe à déterminer désormais comment elle traitera la Russie après la fin de la guerre en Ukraine, ou pendant l’ère de qui succédera à Poutine au pouvoir.

Le rapport a souligné que ce problème n’a pas été résolu et que les pays européens ont des points de vue différents sur le processus de mise en œuvre.

La Finlande, un pays qui partage une frontière de 830 milles avec la Russie, a annoncé cette semaine qu’elle réduirait de moitié le plafond des demandes de visa pour les citoyens russes pour entrer sur son territoire.

1 000 Russes peuvent demander des visas finlandais chaque jour, mais à partir de début septembre, le nombre sera réduit à 500 visas par jour.

Josi Tanner, directeur général des services consulaires au ministère finlandais des Affaires étrangères, a déclaré qu’un maximum de 20% de ces créneaux horaires seront alloués aux visas touristiques, ce qui signifie que pas plus de 100 visas touristiques seront disponibles par jour.

Cette décision intervient après que l’Estonie, un autre pays de l’Union européenne à la frontière avec la Russie, a interdit même aux Russes, estimés à 50 000, d’entrer dans le pays.

La République tchèque et la Lettonie ont également appelé à l’interdiction des visas et ont également pris des mesures pour restreindre les déplacements des citoyens russes vers l’Union européenne.

 

Le président ukrainien Volodymyr Zelensky, qui veut empêcher les Russes d’entrer dans le bloc européen, a d’abord présenté cette proposition, selon laquelle les citoyens russes peuvent voyager librement pendant 90 jours dans la zone de voyage commune de l’Union européenne « l’espace Schengen ».

À cet égard, le réseau a cité le chancelier allemand Olaf Scholz disant : « Il n’y a pas d’accord entre tout le monde ; S’il est important de punir les proches de Poutine, les Européens doivent comprendre qu’il y a beaucoup de gens qui fuient la Russie parce qu’ils ne sont pas d’accord avec le régime russe.

Un haut diplomate allemand a déclaré au réseau que « l’argument de Schulz ne correspond pas à la réalité, car n’importe qui peut demander un visa humanitaire ».

Le diplomate a déclaré que Schultz essayait surtout « d’équilibrer son parti, qui est divisé entre ceux qui veulent dialoguer avec la Russie et ceux qui veulent paraître forts ».

Et les partisans des restrictions de visa russes pensent que l’argument est limpide.

« C’est une situation triste, mais les citoyens russes devraient ressentir le prix de la guerre », a déclaré Alexander Staub, ancien Premier ministre finlandais et ministre des Affaires étrangères qui avait précédemment appelé à la libéralisation des visas avec la Russie.

« La seule façon de changer les cœurs et les esprits du peuple russe est qu’il comprenne ce que fait Poutine comme une violation flagrante du droit international », a-t-il ajouté. Cela signifie une interdiction complète des visas pour les Russes.

« Tout d’abord, c’est une question de sécurité », déclare Rasa Yuknevicini, ancienne ministre estonienne de la Défense et actuelle membre du Parlement européen.

Les citoyens russes se rendent dans l’Union européenne principalement via la Finlande et l’Estonie, les services officiels des États subissent une pression énorme et la Russie est sous le contrôle d’anciennes structures de renseignement (KGB) et ce sont elles qui profitent de l’ouverture de l’espace Schengen pays dans diverses opérations.

Alors que l’Union européenne est largement unie depuis le début de la guerre et unie pour imposer de lourdes sanctions économiques à la Russie, il existe une réalité géographique qui complique tout consensus entre les 27. Avec des priorités économiques et politiques très différentes.

Ukraine d’après-guerre

Stratégiquement, selon le réseau, les personnalités les plus sérieuses conviennent également que tout plan de sécurité européen d’après-guerre doit inclure la Russie, et il est bien préférable que Moscou s’engage et travaille de manière proactive avec ses voisins européens.

Et il y a des pays comme la Pologne, l’Estonie, la Lituanie et la Lettonie qui ont déjà beaucoup souffert aux mains de la Russie, que ce soit aux mains de la dictature oppressive de l’Union soviétique ou plus récemment à cause des menaces de Poutine.

Ce sont les facteurs concurrents qui rendent les relations avec Poutine et la Russie si compliquées.

Le réseau demande : « L’Union européenne travaillera-t-elle avec Poutine s’il reste au pouvoir après la guerre ? Si non, à quel point le prochain régime de Poutine sera-t-il différent de celui de Poutine pour plaire au bloc européen ? Et que faudrait-il inclure dans un hypothétique traité pour garantir aux différents dirigeants européens que la Russie ne provoquera pas de nouveau conflit ? Et qu’est-ce que l’UE serait prête à abandonner pour négocier la paix ? »

Le réseau a noté que toutes ces grandes questions en créent de plus petites, y compris ce qu’il faut faire lors d’un litige de visa.

Plus la guerre s’éternise, plus les options de sanctions et de représailles de l’Occident deviennent de plus en plus limitées, plus les questions surgiront.

La dure vérité est que ces petites questions, et leurs maux de tête associés, doivent être mises en balance avec le fait indiscutable qu’une chose ne changera jamais : l’Europe ne peut pas simplement ignorer la Russie.