SAWT BEIRUT INTERNATIONAL

| 4 October 2022, Tuesday |

L’invasion russe de l’Ukraine… Des craintes d’une guerre dont le monde n’a pas été témoin

On estime que la crise en Russie et en Ukraine marquera l’entrée du monde dans une ère nouvelle et alarmante.

Le journal américain « New York Times » a énuméré les raisons de la différence dans cette guerre que l’invasion russe de l’Ukraine serait par l’une des plus grandes armées au monde d’un pays voisin, dans le but clair d’étendre l’hégémonie régionale, soit par l’annexion ou la mise en place d’un gouvernement « fantoche ».

Le document souligne que peu de conflits dont le monde a été témoin depuis la Seconde Guerre mondiale peuvent correspondre à cette description.

Les plus notables sont peut-être l’invasion de l’Afghanistan par l’Union soviétique dans les années 1970, la Tchécoslovaquie dans les années 1960, la Hongrie dans les années 1950 – et l’annexion de la Crimée par Vladimir Poutine en 2014.

En plus de l’invasion américaine du Panama dans les années 1980 et de l’utilisation de la CIA pour renverser un gouvernement élu au Guatemala dans les années 1950.

Mais la différence entre l’invasion de l’Ukraine et les guerres précédentes est que les pays les plus puissants du monde n’ont pas utilisé la force pour étendre leurs frontières ou créer des États clients dans leur région.

Dans le passé, ces pays ont cherché à remplacer l’invasion par un engagement envers les traités internationaux et les règles établies dans les années 1940.

Le « New York Times » estime que l’invasion russe de l’Ukraine constitue une sorte de guerre dont le monde n’a pas été témoin au cours des quatre-vingts dernières années et qui était courante dans le passé.

C’est un pays puissant qui étend son hégémonie régionale en contrôlant son voisin. Cela soulève des inquiétudes chez de nombreux Taiwanais.

Le déclin de la démocratie

Les politologues ont mis en garde depuis plusieurs années contre le déclin de la démocratie dans le monde, Larry Diamond de l’Université de Stanford décrivant la tendance comme «l’érosion démocratique».

Freedom House, qui suit les libertés dans tous les pays du monde, affirme que la liberté politique mondiale est en déclin depuis 2006.

Le rapport de l’organisation a conclu l’année dernière que:« les pays qui ont connu une détérioration de l’indice de liberté politique étaient plus nombreux que les pays qui ont connu une amélioration par la plus grande marge enregistrée depuis le début de la tendance négative ».

Selon les experts, la prise de l’Ukraine par la Russie contribuerait au déclin de la démocratie sous une nouvelle forme: la prise du pouvoir absolu sur un pays démocratique par la force.

L’Ukraine est un pays largement démocratique de plus de 40 millions d’habitants dont le président pro-occidental, Volodymyr Zelensky, a remporté les élections de 2019 avec 73% des voix lors du dernier tour des élections.

Elle a expliqué que cette victoire et les récents sondages d’opinion indiquent que la plupart des Ukrainiens souhaitent vivre dans un pays qui ressemble davantage à l’Europe occidentale – et aux États-Unis – qu’à la Russie.

Les problèmes rencontrés par l’Occident du fait des efforts pour élever le niveau de vie de nombre de ses habitants, les conflits culturels entre les zones urbaines et rurales et la faiblesse des principaux partis politiques ont donné à Poutine et à ses principaux collaborateurs la confiance nécessaire pour agir de manière agressive, estimant que « Le régime dirigé par les États-Unis fait face à une crise profonde ».

Lundi soir, le président russe Vladimir Poutine a annoncé la reconnaissance officielle par son pays de l’indépendance des républiques de Donetsk et Louhansk vis-à-vis de l’Ukraine, et signé des traités d’amitié, de coopération et d’assistance avec les présidents de Donetsk Denis Pushilin et Lougansk Leonid Pasichnik.

La décision russe de reconnaître les deux régions séparatistes en tant que républiques a suscité de vives réactions internationales, notamment un avertissement des États-Unis, de l’Allemagne et de la France, dans une déclaration commune, à Moscou selon lequel la décision de reconnaître l’indépendance de Donetsk et de Louhansk « n’ira pas sans réponse. »