SAWT BEIRUT INTERNATIONAL

| 8 December 2021, Wednesday |

L’Iran évite de poursuivre les personnes accusées d’avoir abattu l’avion Ukrainien

L’Iran continue à éviter le procès des accusés dans l’affaire de la chute de l’avion ukrainien de ligne au début de l’année dernière.

Après des critiques nationales et internationales, des médias proches du régime iranien ont publié des photos qui, selon eux, sont destinées au procès des accusés dans l’affaire de la chute de l’avion civil ukrainien, qui s’est écrasé à la suite du tir d’un missile défensif par les défenses aériennes iraniennes, peu après son décollage de l’aéroport civil de Téhéran au début de l’année 2020, et a coûté la vie à 176 passagers.

L’incident ayant eu lieu il y a près de deux ans, les autorités iraniennes n’ont pris aucune mesure normale à son sujet, comme l’annonce des résultats des enquêtes ou des procès et l’indemnisation des victimes, malgré tous leurs engagements.

Mizan Online, qui est proche de l’institution judiciaire iranienne, a déclaré que le total des plaignants dans cette affaire est de 103 personnes, car plusieurs familles ont eu plus d’une victime, ajoutant que l’autorité judiciaire, après de longues enquêtes sur deux ans, a inculpé 10 soldats iraniens, de différents grades militaires.

Mais ce qui est intéressant dans cette affaire, c’est que le site indique que le tribunal pourrait spécifier l’accusation comme « un préjudice à la suite d’une erreur humaine » comme cadre général de l’affaire, ce qui pourrait signifier que le résultat ne sera pas plus qu’ « un défaut de service public. »

Un drone américain avait bombardé le convoi du commandant de la Force Al-Qods des Gardiens de la révolution iranienne, Qassem Soleimani, à l’aube du 3 janvier 2020, près de l’aéroport international de Bagdad, les défenses aériennes iraniennes se sont donc mises en état d’alerte maximale les jours suivants et ont lancé un missile qui a abattu l’avion civil ukrainien, 5 jours après l’incident.

En outre, les autorités iraniennes n’ont reconnu leur rôle dans cet acte que trois jours après l’incident, après des pressions et des preuves irréfutables fournies par les autorités compétentes, et après la menace de l’Ukraine et du Canada d’exiger une enquête internationale.

Les autorités iraniennes s’étaient d’abord engagées à verser 150 000 dollars de compensation aux familles de chacune des victimes, et à mener une enquête et un procès transparents. Mais les gouvernements ukrainien et canadien sont restés méfiants à ce sujet, et indiquent que près de deux ans se sont écoulés depuis lors, sans que rien ne soit réalisé sur le terrain.

De plus, la justice militaire iranienne a annoncé que l’acte d’accusation contre les 10 accusés comportait 200 pages, ajoutant que des enquêtes détaillées avaient été menées pendant plus de 18 mois, a déclaré Shukrullah Bahrami, juge en chef des forces armées, précisant que les enquêtes visaient à obtenir l’aide des experts, des radars de surveillance aérien, et des bases de navigation internationale, soulignant que le gouvernement et les forces armées coopéraient avec le pouvoir judiciaire.

Les informations transmises par les familles des victimes sur les procédures de la première session du tribunal, qui ont été transmises par les médias sociaux iraniens, indiquent que le juge principal de la session a demandé le pardon pour les victimes, et a introduit les procédures dans le cadre d’un discours de fraternité et de « l’esprit de tolérance », après qu’une erreur se soit produite qui a conduit à une tragédie.

Aussi, l’écrivain et chercheur Aras Faeq a expliqué dans une interview avec « Sky News Arabia »le dilemme fondamental dont souffre l’Iran dans la question de poursuivre des officiers de son armée de cette manière : « Il y a une grande volonté de la part de l’autorité iranienne de toujours apparaître comme un protecteur des membres de son armée, quels que soient leurs actes, surtout face aux autres. Pour le régime iranien, cette condition est l’un des fondements du lien entre ces forces et la direction politique du pays. »

Faeq a poursuivi : « D’autre part, ce tribunal, s’il était suffisamment transparent, montrerait une faiblesse organique dans la structure de l’armée iranienne, car le niveau et la gravité de l’erreur commise par l’armée lors de l’incident indiquent, d’une part, un grave manque de coordination entre ses différentes institutions et les dispositifs de contrôle sur le terrain. Il indique également la peur intérieure qui domine l’armée iranienne contre toute attaque extérieure. Ce sont des questions que l’autorité iranienne cherche à étouffer et à empêcher d’apparaître en public. »