SAWT BEIRUT INTERNATIONAL

| 25 October 2021, Monday |

L’Iran pourrait recourir à la violence en Irak pour maintenir son influence

Bien que les électeurs irakiens aient annoncé par les urnes leur rejet des alliés de l’Iran en Irak, « Téhéran peut encore se battre pour son influence » là-bas, selon une analyse de Reuters.

« Les électeurs irakiens ont fermement réprimandé les alliés de l’Iran lors des élections, mais le relâchement de l’emprise des milices chiites sur le contrôle de l’État restera un objectif politiquement sensible avec toujours la menace de violence » de la part de ces milices, selon l’analyse de l’agence.

L’analyse indique que le leader chiite, Muqtada al-Sadr, qui a lancé une campagne contre l’influence iranienne, a obtenu le pourcentage de sièges le plus élevé, selon les résultats préliminaires des élections qui se sont tenues dimanche, et a déclaré que le résultat était « le victoire du peuple sur… les milices.  »

L’influence continue de l’Iran en Irak

Cependant, il existe encore des indications de la grande influence continue de Téhéran en Irak, car l’ancien Premier ministre, Nouri al-Maliki, « un ami de Téhéran, a également réalisé des gains soudains importants, en se classant troisième dans le classement des gagnants,  » selon l’analyse.

Un diplomate occidental a déclaré à Reuters que le commandant de la « Force Qods » des Gardiens de la révolution iranienne, Esmail Qaani, se trouvait à Bagdad au moment de l’annonce des résultats préliminaires.

Le diplomate a ajouté : « Selon nos informations, Qaani participait à une réunion avec (les milices chiites) lundi.

Ils feront tout ce qu’ils peuvent pour essayer d’organiser le bloc plus large, même si cela sera également très difficile avec l’autorité de Sadr. »

Téhéran et Bagdad ont tous deux nié publiquement que Qaani était en Irak, mais deux sources iraniennes contactées par Reuters l’ont confirmé.

Un chef d’une milice pro-iranienne a déclaré que les groupes armés étaient prêts à recourir à la violence si nécessaire pour s’assurer qu’ils ne perdaient pas d’influence après ce qu’ils considéraient comme des « élections truquées », selon Reuters.

Hamdi Malik, spécialiste des milices chiites irakiennes au Washington Institute, a déclaré à Reuters que Maliki avait dépensé beaucoup d’argent pour les campagnes électorales et avait tenté de coopter des membres des forces armées, soulignant son image de leader fort.

Un responsable du parti Badr, qui a longtemps été l’une des principales factions pro-iraniennes, a estimé qu’une des raisons du déclin du bloc « Fatah » des milices est que ses partisans ont transféré leur voix à al- Maliki, le considérant comme un rempart plus efficace contre al-Sadr.

« Al-Maliki a déjà montré qu’il peut tenir tête à al-Sadr », a déclaré le responsable.

Une analyse antérieure du Wall Street Journal indiquait que Sadr ferait face à une concurrence féroce « de la part de rivaux politiques chiites et de partisans de la ligne dure pro-iranienne qui veulent entraîner le pays dans l’orbite de Téhéran ».

Le mouvement sadriste est émis

Les résultats préliminaires des élections indiquent la consolidation du pouvoir politique du mouvement sadriste, en échange d’un renforcement relativement important du pouvoir de son adversaire historique, la « Coalition pour l’État de droit » dirigée par al-Maliki.

Une baisse massive de la représentation des milices armées (Alliance Fatah) dirigées par Hadi al-Amiri, et l’alliance des soi-disant « forces de l’État » constituées de la coalition de la victoire dirigée par l’ancien Premier ministre Haider al-Abadi, et le Mouvement de la Sagesse dirigé par Ammar al-Hakim.

Les sadristes ont remporté 73 sièges, après que la coalition « Sairoon » menée par le courant au parlement sortant comptait 54 sièges, ce qui peut permettre au mouvement de faire pression sur la question du choix d’un Premier ministre et de la formation du prochain gouvernement.

L’Alliance « Progrès » dirigée par le président du Parlement sunnite, Muhammad al-Halbousi, est arrivée à la deuxième place après avoir remporté 38 sièges, hors de l’alliance « Fatah », qui était la deuxième force du parlement sortant.