SAWT BEIRUT INTERNATIONAL

| 2 October 2022, Sunday |

Pourquoi l’OTAN a-t-elle peur de la zone d’exclusion aérienne ?

Les autorités ukrainiennes et le président Vladimir Zelensky ont appelé l’Occident et les forces de l’OTAN à imposer une zone d’exclusion aérienne dans l’espace aérien ukrainien, et l’impact de l’invasion russe pourrait s’atténuer, et les bombardements et les attaques russes sur les villes ukrainiennes diminuent.

L’OTAN a réitéré son rejet des demandes officielles de l’Ukraine pour une zone d’exclusion aérienne au-dessus de Kiev, en raison de « risques et défis logistiques ».

« L’établissement d’une zone d’exclusion aérienne au-dessus de l’Ukraine pourrait conduire l’OTAN à entrer dans un conflit ouvert avec la Russie », ont déclaré des responsables militaires et des experts.

L’OTAN attribue ce rejet à l’incapacité de la résolution à calmer le rythme du conflit ou à faire avancer l’offensive russe, et toute intervention de l’OTAN conduira à une nouvelle escalade.

La zone d’exclusion aérienne n’aidera en rien

The Independent a publié un rapport qui comprenait des entretiens avec un certain nombre de spécialistes militaires pour parler des questions qui dissuadent l’OTAN de se rendre dans une zone d’exclusion aérienne au-dessus de l’Ukraine.

Le chef des forces armées britanniques a déclaré qu’il ne faisait aucun doute que la Russie menait une invasion à grande échelle de l’Ukraine, mais qu’une zone d’exclusion aérienne n’aiderait en rien.

Il a ajouté que l’invasion n’était pas dans la direction prévue pour le Kremlin, étant donné le manque de progrès des forces militaires russes comme prévu face à la résistance ukrainienne, soulignant que la demande d’embargo aérien de Kiev n’aiderait pas ceux qui sont sur le terrain.

Dans une interview télévisée, le commandant des forces armées a déclaré que les hauts spécialistes militaires conseillent aux dirigeants politiques de ne pas faire les choses ou de prendre des mesures jugées inefficaces, tactiquement utiles, et d’éviter certainement toutes les choses qui conduiraient à des erreurs de calcul ou à une détérioration de la situation. Le commandant militaire continue donc de dire que l’imposition d’une zone d’exclusion aérienne n’aidera en rien.

« Si nous voulons imposer un embargo aérien, cela signifie que nous devons sortir les systèmes de défense russes et amener l’aviation de l’OTAN dans les airs aux côtés des avions de guerre russes, ce qui augmente la probabilité que des avions russes soient abattus, et donc une détérioration supplémentaire », a expliqué le commandant militaire.

La zone d’exclusion aérienne soutient le « récit » de Poutine

Le vice-Premier ministre britannique Dominic Raab, qui a qualifié l’embargo aérien de très difficile et complexe, a déclaré que l’OTAN était déterminée à soutenir l’Ukraine par tous les moyens.

Soulignant que l’OTAN ne s’engagerait pas dans un conflit direct avec le président russe Poutine en raison des répercussions majeures sur la détérioration de la situation, le politicien britannique a déclaré que cette décision soutiendrait également le récit de Poutine selon lequel, avec sa guerre contre l’Ukraine, il était également confronté à l’Occident, soulignant que ce n’était pas vrai.

Il existe de nombreux points de vue transversaux en Grande-Bretagne selon lesquels toute mise en œuvre d’une zone d’exclusion aérienne servirait le président russe Poutine. Tout le monde sait pourquoi aucun embargo aérien ne peut être imposé et pourquoi une intervention militaire n’est pas possible.

Les responsables ukrainiens ont appelé à plusieurs reprises à une zone d’exclusion aérienne, mais Poutine a averti à plusieurs reprises que cette décision serait considérée comme une intervention directe de l’OTAN dans le conflit armé.