SAWT BEIRUT INTERNATIONAL

| 5 October 2022, Wednesday |

Poutine pousse la Finlande et la Suède à rejoindre l’OTAN

Traduction de Sawt Beirut International
A A A
Imprimer

Sous le titre ci-dessus, Anders Fogh Rasmussen, ancien secrétaire général de l’OTAN et ancien Premier ministre du Danemark, a écrit dans le New York Times :

Lorsque l’invasion imminente de l’Ukraine par la Russie a été annoncée en février, le président Vladimir Poutine a mentionné l’OTAN 40 fois. Il voulait clairement définir l’OTAN comme le diable, mais cela n’a pas toujours été le cas.

J’ai rencontré Poutine pour la première fois lorsque j’étais Premier ministre du Danemark en 2002. À l’époque, il était toujours prêt à s’engager et à travailler avec l’Occident. À cette époque, la Russie aidait la mission dirigée par l’OTAN en Afghanistan à la suite de l’attaque terroriste du 11/9.

Tout cela a changé après les « révolutions colorées » de la mi-2000 : la vision des mouvements démocratiques qui se formaient en Géorgie et en Ukraine a effrayé Poutine. Il craignait que la Russie ne soit la prochaine. Lorsque je suis devenu secrétaire général de l’OTAN en 2009, M. Poutine m’a froidement informé que l’organisation que je supervisais n’était que des restes et devait cesser.

L’ironie est que la dure guerre de Poutine en Ukraine inversera ses ambitions : l’OTAN sortira de cette crise plus forte, plus forte et plus unie. La vue de chars russes traversant la frontière vers l’Ukraine a brisé de nombreuses croyances bien établies sur la sécurité en Europe. C’est très évident en Finlande et en Suède, où la Première ministre finlandaise Sana Marin a déclaré sèchement : « La Russie n’est pas le voisin que nous imaginions. »

Le changement dans l’opinion publique est plus que remarquable. L’année dernière, un sondage annuel a montré que seulement 26% des Finlandais souhaitaient rejoindre l’OTAN. Une enquête plus récente montre que ce chiffre est maintenant passé à 68%. Il en va de même en Suède. Les deux peuples sont maintenant conscients de la nouvelle réalité en Europe. Pour eux, un dictateur responsable d’un État doté de l’arme nucléaire mène une invasion à grande échelle d’un État voisin. Rejoindre une alliance militaire forte avec un engagement spécifique en faveur de la défense collective est inévitablement la réponse logique.

La Finlande et la Suède doivent saisir cette occasion de faire partie de l’OTAN. Les gouvernements des deux pays doivent présenter une demande avant le sommet de l’OTAN en juin. La Finlande et la Suède peuvent rejoindre l’OTAN relativement rapidement et sans souffrir. Les deux pays sont déjà en phase étroite avec l’Organisation, participant à des exercices conjoints et décrivant clairement les exigences politiques pour l’adhésion, y compris un système démocratique de gouvernement et une économie de marché. Au siège de l’OTAN, l’adhésion peut être approuvée du jour au lendemain. Bien que la résolution doive être ratifiée par tous les membres de l’OTAN, l’urgence de la situation pourrait accélérer le processus pour qu’il soit prêt dans quelques mois seulement.

L’adhésion de la Finlande et de la Suède à l’OTAN est une situation gagnant-gagnant. Les deux pays recevront la garantie de sécurité de l’article 5 de l’OTAN en matière de défense collective et, en retour, l’OTAN recevra de nouvelles capacités dans une région d’importance stratégique. Cette zone tampon confortable entre la Russie et les membres actuels de l’OTAN facilitera la réponse à toute incursion de troupes russes dans les États baltes.

Alors que le débat sur l’adhésion se poursuit, la campagne du Kremlin va s’intensifier. Il mettra en garde contre une nouvelle expansion de l’OTAN, affirmant que cela déstabilisera la région et rendra la guerre plus probable.

Bien sûr, ce n’est pas vrai. La seule personne qui déstabilise l’Europe, c’est M. Poutine. La Russie a déjà ciblé l’Ukraine et la Géorgie, parce qu’elles ne sont pas membres de l’OTAN. La stratégie internationale de la Russie est de menacer, d’escalader afin de forcer les pays les moins puissants à se soumettre, et de pousser les pays les plus puissants à l’inaction. Dans cette guerre, M. Poutine a menacé de cibler les convois de l’OTAN apportant des armes à l’Ukraine et de couper l’approvisionnement en gaz de l’Europe si les factures n’étaient pas payées en roubles. Dans ces deux cas, l’Occident a menti et ne les a pas crus. Le résultat était que les menaces n’avaient pas été réalisées.

Si la Suède et la Finlande rejoignent l’OTAN, en particulier face à de telles menaces, M. Poutine montrera que la guerre est contre-productive et que la guerre ne fait que promouvoir l’unité, la détermination et la préparation militaire occidentales.

La Finlande et la Suède ne sont pas les seuls pays à réévaluer la doctrine de la politique étrangère face à l’invasion russe. Dans toute l’Europe, les gouvernements augmentent leurs dépenses militaires pour atteindre l’objectif de 2 % fixé par l’OTAN. Il est temps pour cela. Pendant trop longtemps, les États-Unis ont supporté une très grande partie du fardeau pour assurer la sécurité européenne.

Le changement le plus important est en Allemagne. Son refus de dépenser plus d’argent pour la défense était une source constante de tension au sein de l’OTAN, qui a presque atteint son point de rupture pendant la présidence de Trump. La guerre en Ukraine a finalement incité le gouvernement allemand à agir. Il s’est engagé à consacrer 112,7 milliards de dollars à l’approvisionnement militaire et plus de 2 % du PIB à la défense future. L’Allemagne a également reflété sa politique de longue date de ne pas exporter d’armes vers les zones de conflit, qui était basée sur la culpabilité collective et le traumatisme de la Seconde Guerre mondiale. Les nouvelles positions du pays sur les dépenses militaires et les exportations d’armes ont le potentiel de faire de l’Allemagne l’une des armées les plus avancées au monde.

Malgré ces changements louables, l’Allemagne doit faire plus. Le chancelier Olaf Schulz et d’autres dirigeants politiques continuent de reculer devant les sanctions et l’envoi d’armes de gros calibre en Ukraine. Mais si l’Allemagne arrête toutes les importations russes de pétrole et de gaz, Poutine devra arrêter rapidement la guerre en Ukraine.

Il est déraisonnable que pendant que les Ukrainiens sont tués, les membres de l’OTAN envoient encore des centaines de millions d’euros chaque jour dans les coffres de M. Poutine pour acheter du pétrole et du gaz. Les dirigeants politiques qui s’opposent à un arrêt complet des transferts vers la Russie sont complices des crimes de guerre de Poutine. Ils paient indirectement le salaire de ceux qui ont commis les atrocités à Boja. Mettre fin à toutes les importations russes de pétrole et de gaz se fera à un prix élevé, mais ce sera peu par rapport à la destruction continue en Ukraine. Ici aussi, la Finlande va dans la bonne direction, promettant de mettre fin à la dépendance du pays à l’égard des importations d’énergie russes en « semaines ou en mois ».

 

La position de dissuasion antérieure de l’OTAN avec la Russie n’a pas fonctionné : elle n’a pas réussi à éviter une guerre à grande échelle en Europe. Si Poutine réussit en Ukraine, il est peu probable qu’il s’arrête là. Il continuera à tester l’OTAN partout où il verra des liens faibles. Les États qui sont étroitement alignés sur l’alliance occidentale mais qui ne sont pas protégés par l’article 5, comme la Suède et la Finlande, seront en danger.

 

Au cours des 70 dernières années, l’OTAN a été la pierre angulaire de la sécurité en Europe, créant un environnement dans lequel la liberté et la démocratie prospèrent. Poutine veut peut-être voir l’OTAN succomber à l’histoire, mais ses actions en Ukraine montrent pourquoi l’alliance est plus nécessaire que jamais.