SAWT BEIRUT INTERNATIONAL

| 27 September 2022, Tuesday |

Quel est l’impact de la suspension de Nord Stream 2 sur la Russie et l’Europe ?

Arabi21
A A A
Imprimer

En réponse à la reconnaissance par Moscou des régions séparatistes de l’est de l’Ukraine, l’Allemagne a décidé de suspendre l’approbation du gazoduc Nord Stream II avec la Russie, bien qu’elle soit le pays européen le plus dépendant du gaz russe, consommant 40% du gaz russe atteignant l’Europe, tandis que la France, l’un des pays exigeant l’arrêt du projet Nord Stream II, répond toujours à la plupart de ses besoins énergétiques grâce à ses centrales nucléaires. Quelle est l’importance de la ligne Nord Stream 2 ?

Selon les experts, la ligne est importante car elle fournit du gaz à l’Europe à un coût inférieur d’environ 25% et 25 millions de foyers allemands profitront de celle-ci, et si elle est exploitée, l’Ukraine sera privée des frais de transit payés par la Russie en raison de son utilisation de son territoire pour transporter du gaz vers l’Europe.

Ce projet contribue également à maintenir le flux de gaz vers l’Europe, sans qu’il soit nécessaire de le transporter à travers l’Ukraine, qui connaît des troubles politiques qui pourraient affecter le processus d’approvisionnement en gaz.

Cependant, Rauf Mamedov, fondateur et directeur de la Chambre de l’énergie Europe-Asie et chercheur non résident à la Fondation Jamestown et à l’Institut du Moyen-Orient, minimise l’importance de ce projet pour l’UE.

« Nord Stream 2 n’a aucune importance pour l’UE, car il ne transportera pas de gaz supplémentaire, il a été construit uniquement pour répondre aux besoins de l’UE en gaz russe, qui sont déjà livrés par d’autres routes et moyens », a déclaré Mamedov à Arabi21.

Il a declare « Le projet de gazoduc Nord Stream II est une tentative de Moscou de subjuguer davantage l’Union européenne en atteignant directement le marché européen, et donc un projet politique qui ne peut être arrêté que par la volonté politique ».

« Nord Stream 2 est important pour les deux parties, il fournit du gaz à l’Europe, et pour la Russie, cela signifie une dépendance énergétique accrue de l’Europe », a déclaré le Omed Shukri, analyste économique à la Gulf Studies Foundation à Washington.

Shukri a ajouté « Compte tenu de la crise énergétique et du fait que l’Europe ne peut pas fournir le gaz naturel requis à partir d’autres sources, le début des importations de gaz via Nord Stream 2 aurait pu résoudre partiellement la crise énergétique de l’Europe, mais en même temps, la dépendance de l’Europe aux ressources énergétiques russes augmente ».

« Mais en retour, la Russie augmentera la dépendance de l’Europe à l’égard des ressources énergétiques russes, ce qui est contraire à la sécurité nationale et énergétique européenne, de sorte que de nouvelles sanctions contre la Russie, y compris la suspension de Nord Stream II, augmenteront le prix du gaz naturel, ce qui signifie une augmentation de l’ampleur de la crise énergétique de l’Europe », a déclaré Shukri à Arabi21.

Impact de la suspension du projet sur les deux côtés

Le gazoduc Nord Stream II de 11 milliards de dollars traverse la mer Baltique par une route reliant la Sibérie occidentale à l’Allemagne, propriété du géant russe de l’énergie Gazprom, et son exploitation aurait doublé la capacité de la première ligne Nord Stream 1.

Compte tenu des besoins urgents en gaz de l’Europe, en particulier en hiver, et avec peu d’alternatives disponibles, selon les experts, la question la plus importante reste de savoir quel impact cela a sur l’UE? Quelle est l’alternative? Quel impact a-t-elle sur la Russie, qui cherche à réduire sa dépendance vis-à-vis de l’Ukraine pour transporter son gaz à travers son territoire ?

« Le projet a été essentiellement bloqué pour des raisons juridiques, car l’opérateur est enregistré en Suisse, mais Berlin s’y est opposé et a déposé une objection devant un tribunal allemand, car selon la législation de l’UE, la société doit être enregistrée en Allemagne », a déclaré Mustafa Al-Bazarkan, directeur du Centre d’information et d’études énergétiques.

« Mais la décision de suspendre cette fois était politique, et son effet est que l’Allemagne est le pays le plus européen dépendant du gaz russe, ce qui signifie que la décision pourrait inciter la Russie à arrêter le gaz passant par la ligne Nord Stream 1, ce qui créera un réel problème énergétique en Allemagne », a déclaré al-Bazargan à Arabi21.

Il a continue « La France, en revanche, est tout à fait différente, s’appuyant sur l’énergie nucléaire, qui représente 70 % de ses sources d’énergie, tandis que l’Allemagne a suspendu les travaux sur ses réacteurs nucléaires. »

Sur l’alternative à partir de laquelle les pays de l’UE peuvent compenser le gaz au lieu du gaz russe, Al-Bazargan a déclaré: « Des alternatives ne peuvent pas être fournies par un seul pays, comme l’a souligné le ministre qatari de l’Énergie lors du sixième sommet du Forum des pays exportateurs de gaz qui s’est tenu à Doha. »

Il a declare « Le coût de la fourniture de gaz à partir d’autres sources sera élevé par rapport aux prix du gaz russe, car l’alternative sera le gaz liquéfié, qui doit être transporté vers des pétroliers offshore et nécessite également des usines de liquéfaction ».

Sur l’impact de la suspension du projet sur la Russie et la possibilité de poursuivre Allemagne pour sa suspension, Al-Bazargan a déclaré: « L’impact de la suspension du projet sur la Russie n’est pas si grand, il a signé un contrat à long terme il y a deux semaines pour fournir à la Chine du gaz. »

« La Russie pourrait également répondre à cette décision d’arrêter le gaz passant par Nord Stream 1, ainsi que d’arrêter le gaz passant par la ligne Yamal, qui fournit du gaz russe aux pays d’Europe centrale, mais légalement, il pourrait y avoir une possibilité pour la Russie de poursuivre l’Allemagne, qui a des méthodes légales pour justifier sa décision, mais tout cela prend beaucoup de temps. »

Pas d’alternative

« L’Allemagne et l’UE ne disposent pas d’autres sources de pipelines ou d’approvisionnement en GNL pour compenser la perturbation possible des approvisionnements en provenance de Russie », a déclaré l’expert en énergie Rauf Mamedov.

Il a ajouté « Mais la question ici est la suivante: sera-t-il nécessaire de compenser le déficit potentiel des importations, car ni l’Occident ni la Russie ne sont intéressés à prendre des décisions aussi radicales à cet égard compte tenu de l’interdépendance des pôles? .
La suspension du gazoduc Nord Stream II n’a pas d’impact direct sur les prix du gaz, mais c’est l’escalade entre l’Occident et la Russie et ses répercussions qui pourraient causer des problèmes d’approvisionnement en gaz en Europe ».

Il a declare « D’autre part, il y a un impact économique sur la Russie, où Gazprom a investi des milliards dans le projet, et il y a aussi des implications géopolitiques parce que l’annulation du projet prive Moscou d’un accès direct au marché européen, contournant l’Ukraine. »

Alternative coûteuse

« Étant donné que la plupart des expéditions de GNL sont vendues par le Qatar, qui et d’autres pays n’ont pas de capacité de production excédentaire, l’Allemagne devrait, par exemple, importer du gaz naturel liquéfié à prix élevé du Japon à court terme », a déclaré l’économiste Omed Shukri.

Il a ajouté « L’Allemagne et d’autres pays européens n’ont pas d’alternative au gaz naturel russe à court terme, mais le Japon devrait envoyer une partie du GNL stocké en Europe en mars prochain pour résoudre une partie de la crise énergétique européenne. Ces solutions temporaires peuvent gérer une partie de la crise énergétique, mais la réduction du gaz naturel des usines augmentera le chômage et réduira la capacité de production . Mais en même temps, nous pouvons également envisager de réduire la dépendance au gaz naturel à court terme et pendant la crise énergétique ».

Sur l’impact sur la Russie, il a déclaré: « Tout comme l’Europe a besoin de gaz naturel russe, la Russie a également besoin des marchés européens pour augmenter son flux de devises, et bien qu’elle ait signé un nouvel accord avec la Chine ces dernières semaines pour exporter du pétrole et du gaz vers Pékin, elle ne veut pas réduire sa part du marché européen de l’énergie. »

Sur la possibilité que la Russie puisse recourir à l’arbitrage commercial pour répondre à la suspension du projet, Shukri a déclaré: « Je ne pense pas que la Russie puisse intenter une action en justice contre les sanctions contre Nord Stream II. »