SAWT BEIRUT INTERNATIONAL

| 31 January 2023, Tuesday |

Quelle est l’ampleur des pertes subies par la Russie suite au naufrage du croiseur lance-missiles « Moskva » ?

La Russie a confirmé que le croiseur lance-missiles Moskva, principal navire de guerre de sa flotte de la mer Noire, a coulé lorsqu’il a été remorqué au port après qu’un incendie se soit déclaré à la suite de l’explosion de ses munitions.

L’Ukraine affirme que le Moskva a été touché par un tir de missile lancé par ses forces depuis la côte, qui a endommagé la coque de ce navire de l’ère soviétique. Le ministère russe de la défense n’a pas confirmé ce récit, et Reuters n’a pas été en mesure de vérifier le récit des deux parties.

* Quelles sont les capacités dont la Russie a été privée en coulant le Moskva ?

La Russie dispose de puissants systèmes de défense aérienne déployés en Crimée, qu’elle a annexée à l’Ukraine en 2014. Mais le Moskva était capable d’assurer une protection aérienne mobile à longue portée pour l’ensemble de la flotte de la mer Noire, et était un centre de commandement et de contrôle flottant. La perte du Moskva pourrait laisser la flotte russe là-bas plus exposée, notamment en ce qui concerne les missions plus à l’ouest de la Crimée.

* Qu’est-il arrivé à l’équipage ?

À bord du Moskva se trouvait un équipage d’environ 500 marins, que la Russie dit avoir évacué avec succès vers d’autres navires avant leur retour au port d’attache de Sébastopol, en Crimée, vendredi. L’Ukraine, quant à elle, a indiqué que l’incident avait probablement fait des morts, mais la Russie n’a encore rien dit à ce sujet.

* La perte de Moskva va-t-elle changer le cours du conflit ukrainien ?

Très probablement non. Mais le ministère britannique de la défense a déclaré que sa perte inciterait probablement la Russie à revoir sa position en mer Noire. Bien que l’affaire soit un coup dur pour le moral de l’armée russe, la marine russe n’a jusqu’à présent pas joué un rôle majeur dans ce que Moscou décrit comme une « opération militaire spéciale » en Ukraine.

Un responsable américain a déclaré que la Russie n’avait utilisé ses navires de guerre que dans une mesure limitée, pour lancer des frappes occasionnelles et réapprovisionner les forces dans le sud. La Russie a l’hégémonie navale dans les régions avoisinantes, et le Moskva était principalement équipé pour détruire les navires ennemis en mer, mais il ne restait plus grand-chose de la marine ukrainienne.

* Le navire a-t-il joué un rôle dans le conflit ?

Ce n’est pas clair, mais certains analystes affirment qu’il pourrait avoir contribué à soutenir un éventuel débarquement amphibie russe dans le port ukrainien d’Odessa, qui n’a pas encore eu lieu en raison de la résistance des forces ukrainiennes. Dans certains milieux ukrainiens, le naufrage du navire peut être considéré comme réduisant les chances d’une telle attaque et permettant à l’Ukraine de redéployer certaines de ses forces ailleurs.

* La Russie peut-elle facilement compenser les capacités du Moskva ?

Non. La Russie possède deux autres navires de la même classe, le Marshal Ustinov et le Varyag, qui servent respectivement dans la flotte russe du Nord et la flotte du Pacifique. La Turquie, qui contrôle le passage à la mer Noire par le Bosphore, ne leur permettra pas de traverser en temps de guerre.

* Le Moskva était-il équipé d’armes uniques ?

Non. Il était équipé de missiles antinavires et surface-air, mais pas de la dernière génération de missiles de croisière Kalibr ou de missiles hypersoniques à cinq temps.

* Le navire était-il moderne ?

Pas exactement. Conçu dans les années 1970 en Union soviétique pendant la guerre froide, il était destiné à détruire les porte-avions américains et est en service depuis près de quatre décennies. Il a fait l’objet d’une vaste rénovation et, selon le ministère britannique de la défense, il ne sera pas remis en service avant 2021. Malgré les rénovations, certaines de ses machines sont restées hors d’usage.

* Le naufrage du navire a porté un grand coup à la fierté de l’armée russe.

C’est une perte amère pour l’armée russe car le navire, bien que vieux, était un symbole de la flotte de la mer Noire stationnée en Crimée et de la fierté militaire russe. S’il avait été coulé par des missiles antinavires ukrainiens, ce serait le plus grand navire de guerre que la Russie ait perdu en opération depuis 1941, lorsque des bombardiers allemands avaient détruit le navire de guerre soviétique Marat dans le port de Kronstadt. Les diplomates et experts occidentaux s’attendent à ce que des officiers supérieurs de la flotte de la mer Noire perdent leur emploi à la suite du naufrage du navire.

    la source :
  • Reuters