SAWT BEIRUT INTERNATIONAL

| 30 January 2023, Monday |

The Economist : Burns est très important pour Biden et connaît bien Poutine

Dans un article intitulé : « Bill Burns and the Bear » (Burns et l’ours), le journal The Economist parle du directeur de la CIA, William J. Burns, qui est au cœur de l’effort de l’administration en faveur de l’Ukraine.

Le journal a indiqué qu’ « Au début de l’année dernière, les services de sécurité jordaniens ont découvert un complot contre le roi Abdallah, impliquant son demi-frère, l’Arabie saoudite et certaines tribus bédouines. William Burns, le directeur de la CIA et ancien ambassadeur en Jordanie, a reconnu la menace que cela représentait pour un allié américain crucial. Il s’est empressé de se rendre à la Maison Blanche pour informer Joe Biden – « le premier client », dans le jargon de la CIA – qui a immédiatement appelé le roi Abdallah pour lui exprimer son soutien. Une fois la crise passée, le roi jordanien est devenu le premier dirigeant arabe à rendre visite à Biden. »

Et le journal a poursuivi : « L’incident, peu remarqué à l’époque, était un signe de ce que Burns a apporté à Langley. Décisif, discret et expérimenté, cet ancien diplomate de carrière de 66 ans – souvent décrit comme l’envoyé le plus accompli de sa génération – fait preuve à la fois d’expertise et d’influence. Parlant couramment le russe et l’arabe, il a servi cinq présidents et a occupé deux postes à Moscou : le premier dans le chaos de la présidence de Boris Eltsine, le second, en tant qu’ambassadeur, au début du mandat de Vladimir Poutine, alors que les relations entre l’Amérique et la Russie commençaient à s’assombrir. Il connaît bien le dirigeant russe. »

Le porte-parole de l’Amérique pour Poutine

The Economist a évoqué le rôle joué par Burns avant l’invasion russe en disant : « Il a dûment joué un rôle de premier plan dans la crise ukrainienne. Après que des espions américains et britanniques ont découvert les plans de guerre de la Russie en octobre dernier, Burns a été dépêché à Moscou pour avertir Poutine que ses intentions étaient claires et que les conséquences en seraient inévitables. Peut-être que Poutine, occupé dans sa datcha, n’aurait pas parlé à un autre émissaire. Doublement convaincu de la probabilité d’une guerre, Burns a ensuite participé à la réussite d’un effort visant à convaincre les alliés européens sceptiques des plans de Poutine en rendant publics les renseignements anglo-américains les concernant. Rarement la communauté du renseignement américaine, bouc émissaire, de nombreuses erreurs de politique étrangère au fil des décennies, n’a remporté une victoire aussi nette. Cette opération a été saluée comme l’une des utilisations les plus créatives et les plus réussies du renseignement depuis de nombreuses années. »

De plus, il a ajouté : « L’Ukraine reste un désastre, bien sûr. Pourtant, à une époque où la politique étrangère américaine est de plus en plus considérée selon une perspective politique déformante – soit comme un grand triomphe, soit comme une défaite humiliante – la réponse de l’administration à la crise nous rappelle qu’une diplomatie intelligente produit généralement quelque chose entre les deux. La diplomatie est un exercice, selon l’expression prudente de Henry Kissinger, que Burns cite avec admiration, de « l’accumulation patiente de succès partiels ». Dans la contribution du chef des espions à cette tâche minutieuse, trois qualités ressortent. »

En parlant de la première qualité de Burns, le journal a expliqué que « La première est le caractère indispensable d’une connaissance approfondie du sujet. La plupart des erreurs récentes en matière de politique étrangère – de la décision de Donald Trump de retirer de l’accord avec l’Iran à l’invasion de l’Irak par George W. Bush – ont été commises dans une profonde ignorance du monde que l’Amérique prétendait construire. Le point de vue de Burns sur la Russie, en revanche, est fondé sur une profonde appréciation de ce pays, ainsi que sur sa compréhension. En tant qu’ambassadeur, il a discuté de la spiritualité russe avec Alexandre Soljenitsyne (Alexander Solzhenitsyn), a été interrogé par la commission des affaires étrangères de la Douma, a pris la parole lors des funérailles d’un journaliste assassiné le jour de l’anniversaire de Poutine et a parcouru sans relâche le territoire russe. En tant que dépositaire unique de la connaissance institutionnelle de l’Amérique sur la Russie, Burns représente une tradition de diplomatie américaine sérieuse qui a été sous-estimée par les décideurs américains. « Il n’y a tout simplement personne qui connaisse mieux la Russie », déclare Jake Sullivan, le conseiller à la sécurité nationale. Ce n’est pas un hasard si l’une des premières actions de Burns à la CIA a été de lancer une campagne de recrutement de personnes parlant le mandarin. Il reconnaît que l’Amérique, qui n’est plus le gendarme du monde, ne peut espérer façonner un monde qu’elle ne comprend pas. »

Il a également cité un autre critère concernant Burns qui est « son esprit institutionnel. Le premier jour du mandat de Trump, le président a prononcé un discours déséquilibré à l’intention des espions américains alors qu’il se tenait près du mur commémoratif de Langley qui liste les membres de la CIA morts en service. Il a également ignoré les briefings de renseignement que l’agence avait préparés pour lui. Même si ses chefs des services d’espionnage, Mike Pompeo et Gina Haspel, avaient été plus compétents et plus appréciables, ils n’auraient pas pu empêcher la démoralisation et l’attrition qui en ont résulté. Les efforts déployés par Burns pour réparer les dégâts ont consisté à redéfinir les rôles et à rassurer la CIA. »

Aussi, le journal a ajouté : « Il a lancé deux nouveaux centres de mission, l’un couvrant la Chine et l’autre la technologie et les menaces transnationales telles que le changement climatique. Le second, qui se consacre en partie au suivi des évolutions technologiques dans le secteur privé, illustre la manière dont les changements socio-économiques rapides obligent les services de renseignement à s’étendre à des domaines autres que l’espionnage. L’utilisation créative que l’administration a faite des renseignements sur l’Ukraine en est un autre exemple : elle a été motivée par le désir de se retrouver dans le chaos des rapports de renseignement de source ouverte ainsi que par la crainte de la désinformation russe. Des sources de l’Agence indiquent que la satisfaction interne à l’égard de cette politique, en dehors de l’obsession habituelle de la CIA pour le secret, est la preuve de sa confiance en Burns. »

La troisième qualité de Burns, selon le journal est « la collégialité, qui est une caractéristique commune de l’équipe de politique étrangère de Biden. Sullivan et Antony Blinken, ne semblent pas non plus gênés par les jalousies insignifiantes qui affectent habituellement le cabinet. La prédominance actuelle de Burns, y compris dans des rôles que l’on aurait pu attendre de Blinken, ne semble pas avoir heurté la sensibilité de ses pairs. Le fait qu’ils aient travaillé ensemble pendant des années y contribue. »

The Economist a conclu son article en disant : « Ils semblent également tous bénéficier de la confiance de Biden. Depuis William Casey, le chef de l’espionnage de Ronald Reagan, aucun directeur de la CIA n’a bénéficié d’un accès aussi facile au président que le directeur actuel. En ces temps difficiles, Biden a de la chance de l’avoir parmi ses rangs. »

    la source :
  • The Economist