SAWT BEIRUT INTERNATIONAL

| 18 September 2021, Saturday |

Un nouveau rapport du renseignement américain élargit la controverse sur l’origine de Corona

Le Wall Street Journal a rapporté que le rapport du renseignement du président Joe Biden sur l’origine et la propagation du virus CORONA, qu’il a reçu mardi, n’a pas résolu le débat sur la question de savoir si le Covid19 s’était déplacé vers l’homme normalement, ou s’il s’était propagé par une fuite de laboratoire.

La nouvelle évaluation, ordonnée par le président Biden il y a 90 jours, souligne le défi difficile de l’administration d’obtenir plus d’informations de Pékin qui permettraient de faire la lumière sur la façon dont l’épidémie mondiale commence, selon le journal.

Des responsables actuels et anciens ont déclaré que les conclusions des services de renseignement soulignent l’importance d’exhorter la Chine à partager les dossiers de laboratoire, les échantillons de génome et d’autres données qui pourraient fournir plus de lumière sur les origines du virus, qui a tué plus de quatre millions de personnes dans le monde.

« Nous avons fait une plongée profonde dans l’enquête, mais vous ne pouvez aller aussi loin que la situation le permet », a déclaré un responsable américain. « Si la Chine ne nous permet pas d’accéder à certains ensembles de données, nous ne connaîtrons jamais la vérité. »

Le journal a détaillé un « conflit interne » entre des responsables du département d’État pendant la présidence de Donald Trump en 2020, lié à la conclusion de Thomas Dinano, l’ancien chef du bureau de contrôle des armements du département, selon laquelle l’Institut de recherche de Wuhan en Chine pourrait non seulement avoir été le site de la fuite du virus, mais pourrait avoir été utilisé pour mener des recherches militaires interdites par la Convention sur les armes biologiques.

Dinano avait utilisé les pouvoirs de son bureau pour surveiller le respect des traités de contrôle des armements pour demander des informations à la communauté du renseignement afin d’évaluer si la recherche chinoise sur le virus était en conflit avec la Convention sur les armes biologiques de 1972.

Le responsable a découvert un rapport « enfoui dans les dossiers des agences de renseignement » sur le fait que plusieurs chercheurs de l’Institut de Wuhan sont tombés malades à l’automne 2019 avec des symptômes similaires à ceux du Covid-19 ou d’une maladie saisonnière, et a également trouvé des preuves que le laboratoire avait travaillé sur une recherche secrète de l’armée chinoise.

Le rapport note qu’en décembre 2020, le ministère a commencé à rédiger une « fiche d’information » sur les nouveaux renseignements découverts par Dinano, et s’est demandé pourquoi un scientifique militaire chinois du virus avait été envoyé à l’Institut de Wuhan pendant la crise du Covid, et si les activités de l’institut étaient conformes à la Convention sur les armes biologiques nécessitant des recherches à des fins pacifiques.

De hauts responsables du Bureau de contrôle des armements ont également commencé à rédiger une plainte diplomatique officielle qui demande publiquement à Pékin si ses recherches sur les virus CORONA sont contraires à la Convention sur les armes biologiques, mais le projet de plan a soulevé des « tensions et des attractions » avec d’autres fonctionnaires du département d’État et du ministère de la Santé et des Services sociaux.

L’un de ceux qui ont rejeté l’hypothèse de Dinano était Chris Ford, le sous-secrétaire d’État par intérim qui était le chef de la chaîne de commandement de Dinano, qui a supposé qu’il était vrai que la Chine mènerait des études sur les armes biologiques comme l’a fait l’armée américaine, et a demandé à Dinano de « prouver la vérité » sur la fuite, selon le journal américain.

Dinano a ensuite mis en place un comité scientifique, mais n’a pas non plus produit de résultats « concluants », et Dinano a accusé son patron, qui a ensuite démissionné, d’insister pour « perturber les discussions entre experts avec des questions à long terme et irréfléchies ».

À la mi-janvier 2021, un haut responsable du bureau du directeur du renseignement national a approuvé les conclusions publiées par le département d’État le 15 janvier, déclarant qu’il n’y avait pas de réponse spécifique quant à savoir si le virus provenait normalement ou d’un laboratoire, mais a déclaré qu’il y avait des raisons de croire que les chercheurs de Wuhan étaient tombés malades à l’automne 2019 et qu’il y avait des liens secrets entre le laboratoire et l’armée chinoise.

Un panel d’experts internationaux dirigé par celui-ci a publié un rapport préliminaire qui a jugé « hautement improbable » que les actifs du Covid 19 soient liés à la fuite d’un laboratoire. Les critiques ont attaqué l’évaluation initiale de l’organisation, affirmant qu’il s’agissait d’un effort inexact.

Retour à la théorie des fuites en laboratoire

Bien que les scientifiques pensent que le virus est susceptible d’avoir été transmis à l’homme par des animaux, la théorie selon laquelle un laboratoire est impliqué dans la genèse du virus a gagné en force ces derniers mois.

Le Directeur général de l’OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus, a reconnu qu’il était « prématuré » d’exclure la théorie des fuites de virus.

En mai dernier, Joe Biden a ordonné à la communauté du renseignement de « redoubler d’efforts » pour clarifier l’origine du Covid-19 et de faire rapport dans les 90 jours.

Joe Biden a déclaré que les travaux du renseignement américain, qui se concentrent sur deux hypothèses, l’origine animale ou les fuites d’un laboratoire, n’ont jusqu’à présent pas abouti à une « conclusion finale ».

    la source :
  • Erem news