SAWT BEIRUT INTERNATIONAL

| 28 November 2022, Monday |

Un nouvel obstacle iranien complique les négociations de Vienne

Depuis l’annonce de la victoire d’Ebrahim Raissi aux dernières élections présidentielles, de nombreux observateurs soulignent que le nouveau président sera un obstacle dans les négociations en cours à Vienne pour relancer l’accord nucléaire, dont les États-Unis se sont retirés en 2015.

Pourquoi le dirigeant iranien, Ali Khamenei, a-t-il choisi un président extrémiste pour cette étape ? Et quel message veut-il envoyer à Washington et au monde en choisissant Ibrahim Raisi ?

Le débat de la chaîne Al-Hurra à travers le programme  » Le capital de décision  » a abordé ce sujet avec Paul Pilar, ancien directeur adjoint de L’Agence centrale de renseignement, et Richard Goldberg, conseiller principal à la Fondation pour la défense des démocraties à Washington. Dans une partie de l’épisode, le chercheur israélien Meir Masri, qui est professeur à l’Université hébraïque de Jérusalem, a également participé depuis Jérusalem.

« Élections fausses » : un membre du « comité de la mort » est président de l’Iran

Paul Pillar affirme que « Khamenei a gagné ce qu’il voulait » lors des élections, et a envoyé un message aux Iraniens et au monde qu’il voulait « poursuivre sa démarche par le biais d’Ebrahim Raissi », qui pourrait plus tard devenir Guide suprême pour succéder à Khamenei. Le Guide suprême iranien « a réalisé son souhait alors que les Iraniens sont privés d’un choix libre dans des élections non libres. »

Richard Goldberg considère que « ce ne sont pas des élections libres, mais un choix du président dans le guide du régime dictatorial répressif » en Iran. Ainsi, le message de Khamenei au monde est qu’il « ne cédera à aucune exigence occidentale. »

Pour sa part, un haut fonctionnaire du département d’État américain a déclaré que les élections étaient « préfabriquées et ne reflètent pas la volonté du peuple iranien. » L’expert américano-iranien, Karim Sadjadpour, estime que l’élection d’Ebrahim Raissi suggère que Téhéran « résistera aux efforts de l’administration Biden pour négocier un accord ultérieur qui traite du programme de missiles de l’Iran et de ses ambitions régionales. »

Tandis que la chercheuse américaine Susan Maloney appelle les États-Unis à être « clairs et francs : on ne peut pas blanchir Ebrahim Raissi, qui est responsable de nombreuses violations des droits de l’homme. »

Washington : Raissi n’est qu’un nom, pas un « décideur »

La porte-parole de la Maison Blanche, Jen Psaki, a annoncé que le président américain Joe Biden et son administration estiment que « le décideur en Iran est le Guide suprême ; C’est la situation avant les élections, c’est la situation aujourd’hui, et ce sera peut-être encore le cas à l’avenir. » Cela signifie-t-il que Washington ne s’intéresse pas à l’identité du président iranien ?

Richard Goldberg affirme que la faiblesse de la présidence en Iran est bien connue, et tous les détracteurs de l’accord nucléaire avec l’Iran l’ont dit à l’ancien président Barack Obama, mais il a insisté pour que les Iraniens élisent un président modéré, Hassan Rouhani. En conséquence, après avoir signé l’accord en 2015, Obama a rendu des milliards de dollars au « régime iranien qui parraine le terrorisme. » Aujourd’hui, poursuit Goldberg, « il y a un tueur qui n’est pas un modéré », à la présidence iranienne.

Ce qui intéresse Paul Pillar, c’est que « les gens qui s’inquiètent de la nature maléfique du régime iranien veulent abandonner l’accord qui a soumis ce programme à des limitations et des limites. Par conséquent, ceux qui s’y opposent préféreraient que le régime iranien revienne à l’enrichissement de l’uranium comme il veut, » selon Pilar. Du point de vue israélien, il n’y a pas de différence entre un président iranien réformateur ou conservateur, car le problème ne vient pas des présidents, mais du système.

Biden et les sanctions américaines contre Raissi : Annulation ou durcissement ?

Paul Pillar affirme que l’élection d’Ebrahim Raissi à la présidence de l’Iran ne constitue pas une raison pour lever les sanctions américaines à son encontre. Il ajoute que Washington ne peut traiter qu’avec le ministre iranien des affaires étrangères. Quant à Richard Goldberg, il appelle à une « augmentation des sanctions » américaines contre Ebrahim Raissi, afin que le monde sache que l’Amérique n’accepte pas que des  » assassins deviennent chefs d’Etat « , même dans les régimes dictatoriaux.

Quant à l’activiste iranienne, Masih Alinejad, elle a envoyé ce message à l’administration américaine via son compte Twitter : Dans tout pays normal, une personne comme Ebrahim Raissi devrait être jugée, mais en Iran, il devient président ; Mon message à l’administration Biden qui souhaite conclure un accord avec l’Iran : Ebrahim Raissi est responsable de l’exécution de milliers de prisonniers politiques (iraniens). En 2019, il a été mis sur la liste noire du Trésor américain. Nous le surnommons le juge de la potence.

A son tour, le sénateur démocrate Chris Murphy estime que  » les sanctions imposées par Trump à l’Iran, y compris celles contre Ebrahim Raissi, n’ont pas changé le comportement de l’Iran pour le mieux ; En fait, son comportement a empiré « .

Revenir sur l’accord « nucléaire » avec l’Iran : une nécessité « pas suffisante »

John Bolton estime que l’élection d’Ebrahim Raissi « présente une opportunité pour Biden de défaire le retour à l’accord nucléaire » avec l’Iran. John Bolton s’attend à ce que Biden rate cette opportunité, en raison de l’insistance de son administration à relancer l’accord de 2015, et du mépris du président américain pour les cartes de pression imposées à Téhéran par l’Amérique, selon John Bolton, l’ancien conseiller américain à la sécurité nationale.

Goldberg s’oppose à toute levée des sanctions américaines contre le régime iranien, car cela entraînerait un flux d’argent vers Téhéran, et Washington perdrait la capacité de contrôler le programme de missiles iranien. Tandis que Pilar estime que la recherche sur le programme de missiles iranien devrait « s’inscrire dans une approche plus large au niveau du Golfe » dans son ensemble. À cet égard, Meir Masri affirme qu’Israël cherche à convaincre le président Biden que l’Iran a violé à plusieurs reprises l’accord nucléaire avant que Trump ne s’en retire en 2018. Et qu’Israël veut « s’attaquer sérieusement au programme de missiles balistiques iranien, qui représente un grand danger pour Israël », comme le dit le chercheur israélien .

Mais ce qui compte, selon Jake Sullivan, le conseiller américain à la sécurité nationale, c’est de savoir si le régime iranien dans son ensemble est prêt à prendre des engagements vérifiables pour limiter son programme nucléaire.

Alors que les négociations de Vienne se poursuivent en vue d’un retour à l’engagement commun envers le Plan d’action global conjoint, le deuxième défi majeur auquel est confrontée l’administration américaine reste le « nouveau nucléaire iranien », représenté par les systèmes de missiles et les milices armées soutenues par le régime iranien, qui opèrent au Yémen, en Irak, en Syrie et au Liban, et constituent – aux yeux de l’Amérique – une menace pour la stabilité du Moyen-Orient et pour les forces américaines qui y opèrent. Par conséquent, l’administration américaine considère que le retour à l’accord nucléaire « est le début, pas la fin », car Washington a de nombreux problèmes qui font craindre les activités déstabilisatrices de Téhéran dans la région et dans le monde.