SAWT BEIRUT INTERNATIONAL

| 26 November 2022, Saturday |

Un tribunal indien confirme l’interdiction de porter le foulard dans les lieux d’études

Un tribunal indien a confirmé aujourd’hui une décision interdisant le port du foulard dans l’État du Karnataka, dans le sud du pays, ce qui pourrait avoir un impact sur le reste du pays, qui compte une minorité musulmane de plus de 200 millions de personnes.
L’interdiction imposée par l’État du sud, soutenu par des extrémistes hindous le mois dernier, a déclenché des manifestations musulmanes dans tout le pays, au milieu des droits de l’homme internationaux et des critiques populaires de la minorité musulmane indienne.

Le juge en chef Rito Raj Owasti a déclaré qu’ils considéraient que « le port du hijab ne constitue pas une partie essentielle de la religion pour les femmes musulmanes », soulignant que le gouvernement « a le pouvoir de définir la description des uniformes dans les écoles, ainsi que le pouvoir de rejeter diverses pétitions et appels dans cette affaire ».

Avant la décision, les autorités de l’État du Karnataka ont annoncé la fermeture des écoles ,des collèges et des restrictions sur les rassemblements publics dans certaines parties de l’État pour prévenir un problème potentiel, dans ce que les opposants à l’interdiction disent être une autre façon de marginaliser la minorité musulmane, qui représente environ 15% des 1,35 milliard d’habitants de l’Inde.

Le rédacteur en chef du journal The Milli Gazette, a expliqué que l’article 25 de la Constitution indienne prévoit la protection de toutes les religions en Inde et de ses symboles, de sorte que les juges de la cour doivent écouter l’opinion de la religion dans ce cas pour décider si c’est la base de l’islam ou de ses branches. Cependant, le hijab est « imposé aux femmes musulmanes » et doit donc être protégé par les autorités indiennes.

Le président du Parti social-démocrate indien de l’État, qui défend les affaires musulmanes, a déclaré qu’il s’adresserait aux pétitionnaires et aux parents pour les aider à faire appel de la décision devant la Cour suprême, ajoutant que la décision de la Cour suprême de l’État était contraire aux droits fondamentaux et religieux des individus.

    la source :
  • Aljazeera