SAWT BEIRUT INTERNATIONAL

| 6 October 2022, Thursday |

« Une question de temps »…Les forces ukrainiennes sont déterminées à libérer le sud et à expulser les Russes

Les forces ukrainiennes ont réussi à atteindre plusieurs objectifs au cours de leur vaste campagne visant à expulser les forces russes de la région de Kherson, et en même temps, les experts soulignent un « avantage russe » qui pourrait entraver la libération du sud de l’Ukraine.

Six mois après le début de la guerre, les forces russes n’ont pas réussi à « imposer le contrôle de la ligne de front entre Mykolaïv et Kherson », dans le sud de l’Ukraine, selon un rapport du journal britannique « The Guardian ».

Dans leur campagne pour chasser les Russes de Kherson, les forces ukrainiennes ont détruit les postes de commandement et les dépôts de munitions russes, coupé les lignes d’approvisionnement avec des frappes de précision sur les principaux ponts et réussi à semer la terreur parmi les responsables coopérants de Moscou, selon un rapport du New York Times.

Succès ukrainiens

L’artillerie ukrainienne a pu ralentir le flux d’armes, d’équipements et de troupes russes vers Kherson, ont déclaré des responsables ukrainiens au New York Times.

Les forces ukrainiennes ont utilisé une artillerie de haute précision pour arrêter l’avancée russe, dirigée par le système de missiles d’artillerie à haute mobilité « HIMARS », que les États-Unis ont fourni à Kiev.

Par conséquent, Hemars a représenté le principal facteur de changement « des règles du jeu sur le champ de bataille de Kherson », selon ce que « The Guardian » a cité des soldats ukrainiens.

Caractéristique russe

Cependant, la coupure des lignes d’approvisionnement n’a pas érodé l’avantage de Moscou en matière d’artillerie, de munitions et d’armes lourdes, ce qui rend difficile, voire impossible, pour les forces ukrainiennes d’avancer sans subir de lourdes pertes, selon le New York Times.

 

La Russie conserve un avantage écrasant en nombre de troupes et de munitions, et ces dernières semaines, le Kremlin a décidé de renforcer ses forces dans le sud. Les forces ukrainiennes devront donc mener une féroce bataille urbaine pour le contrôle de Kherson, ce qui pourrait entraîner des pertes massives de la vie et des biens.

Les chefs militaires ukrainiens ont reconnu que la libération complète de Kherson reste insaisissable en raison d’un « manque d’armes », selon le « Guardian ».

Phillips O’Brien, professeur d’études stratégiques à l’Université de St Andrews en Écosse, a déclaré que les forces ukrainiennes sont confrontées à un véritable défi pour aller de l’avant dans ces circonstances.

« À moins que vous n’ayez un contrôle total sur le ciel et la capacité de dégager la zone devant vos forces, ceux qui avancent sont en réel danger », a-t-il déclaré au New York Times.

Dans le même temps, O’Brien note que « la position de la Russie à Kherson est semée d’embûches ».

La Russie va-t-elle se retirer du sud de l’Ukraine ?

Ces développements soulèvent la question de la possibilité de paralyser la capacité de combat de Moscou et éventuellement de contraindre le Kremlin à retirer une partie de ses forces du sud, sous le poids de la pression de l’artillerie ukrainienne sur les lignes d’approvisionnement russes, selon « The New York Times ».

Certains experts estiment que ce n’est qu’une question de temps avant que les forces russes n’abandonnent Kherson.

Mais le chercheur principal à l’Institut international d’études stratégiques, Ben Barry, s’attend à ce que la Russie ait déjà déplacé de grandes quantités d’équipements et de munitions à Kherson, lui permettant de se battre pendant un certain temps, même avec des lignes d’approvisionnement gravement perturbées.

 

Dans des déclarations au New York Times, il a déclaré que la Russie avait encore des options pour se réapprovisionner même avec la destruction de ponts militaires, soulignant la possession par Moscou de « bateaux fluviaux ».

De son côté, Michael Kaufman, directeur des études russes au CNA Research Institute d’Arlington, en Virginie, a indiqué que la pression ukrainienne pourrait causer des problèmes aux forces russes à long terme, s’attendant à ce qu’elles se retirent en dehors de la ville.

Il a déclaré que « la position prise par l’armée russe à Kherson est la moins défendue des terres qu’elle occupait », ajoutant : « Une fois ces ponts disparus et une fois le pont ferroviaire reliant à Kherson disparu, ils auront beaucoup de mal à y obtenir des munitions,  » selon « The New York Times. »

Dans un contexte connexe, le gouverneur de la région de Mykolaïv, Vitaly Kim, a déclaré : « Ce n’est qu’une question de temps avant que nous récupérions les terres occupées par les Russes », appelant l’Occident à accélérer l’octroi à « l’Ukraine de plus d’armes lourdes ».

Kim a qualifié les tactiques du Kremlin de « terroristes », ajoutant que les forces russes bombardaient régulièrement des civils « pour briser notre volonté », selon le journal The Guardian.

Il a souligné que les forces ukrainiennes avaient remporté des succès à Mykolaïv et libéré plusieurs villages autour de la rivière Inhol, après avoir repoussé les forces russes ici, selon le journal britannique.