SAWT BEIRUT INTERNATIONAL

| 30 September 2022, Friday |

Ajaka: La solution est la libéralisation complète et totale du secteur de l’électricité

Oumeima Chamseddine
A A A
Imprimer

Il ne fait aucun doute que la crise de l’électricité au Liban est l’une des crises les plus insolubles et les plus rampantes, et l’un des aspects les plus importants de cette crise est le rationnement sévère des heures d’alimentation, qui a forcé les citoyens à se tourner vers des générateurs privés coûteux avec un pouvoir d’achat nul, ainsi que pour les institutions médicales, touristiques, industrielles et commerciales, qui ont affecté négativement tous les secteurs au Liban.

Le rationnement électrique est une constante dans la vie des Libanais depuis la guerre civile, mais il a récemment augmenté de façon très spectaculaire et il est un symbole de la mauvaise gestion de l’État et de son incapacité à répondre aux besoins fondamentaux des citoyens.

La semaine dernière, le gouvernement a discuté du plan d’électricité présenté par le ministre de l’Énergie Walid Fayad, qui, selon lui, augmenterait la nutrition électrique en 2023 à 16 et 18 heures, jusqu’à ce que 24 heures d’électricité soient fournies d’ici 2025.

L’économiste Professeur Jassem Ajaka a commenté le plan, qui a été approuvé par la Chambre des représentants et approuvé par la Chambre des représentants et n’a pas encore été mis en œuvre, excluant que le plan actuel soit mis en œuvre indépendamment du fait que les obstacles soient politiques ou liés à la corruption.

Ajaka a déclaré que l’État a prouvé son échec à gérer le fichier électrique et n’a pas été en mesure de promouvoir ce secteur depuis 30 ans et doit donc aller au secteur privé, soulignant la nécessité de s’associer avec lui, car il s’est avéré efficace, qui doit être utilisé à travers ce partenariat, qui permet à l’utilisation des investissements du secteur privé sur une plate-forme publique de rester la propriété de l’État et la gestion du secteur privé, soulignant que le partenariat avec le secteur privé est essentiel.

Il a déclaré « Le principal problème dans le plan est la phase de transition, ce n’est pas clair » ajoutant que selon le plan, nous attendrons jusqu’en 2026 jusqu’à ce que l’électricité soit de 24 à 24, et c’est très long en raison de la situation catastrophique à laquelle nous assistons dans l’électricité. Qu’en est-il des trois années restantes?

Il a ajouté « Nous n’avons vu aucune offre de transition dans ce plan, et ils nous ont promis qu’en 2023, l’électricité sera fournie de 16 à 18 heures et en 2024 de 18 à 20 heures, excluant la possibilité que cela se produise, l’électricité est classée comme l’épine dorsale de la vie, il y a donc de sérieux doutes sur la transition ».

En termes de financement

Il a demandé pourquoi le plan demandait 250 millions de dollars cette année et l’année prochaine 150 millions de dollars et en 2024 145 millions de dollars bien que le tarif sera augmenté considérant que si l’atteinte aux réseaux n’est pas arrêtée et que la collecte des factures est terminée, c’est contraire à la constitution qui prévoit la justice parmi les citoyens en soulignant qu’il est impossible de supprimer toutes les infractions sur les réseaux et donc il n’y aura pas de justice et puisque nous sommes dans la période des élections, je pense qu’il y aura un rejet par les députés et qu’il y aura une utilisation de cet ordre par la Chambre des représentants si ce plan y est renvoyé.

Il a exclu toute collusion entre l’État et les propriétaires de générateurs, notant que les propriétaires de générateurs n’avaient pas acheté de nouveaux générateurs et utilisaient toujours leurs anciens générateurs, affirmant que s’il y avait collusion, les propriétaires de générateurs auraient acheté de nouveaux générateurs, le générateur ne pourrait pas fonctionner plus de 1 000 heures, ce qui signifie que si nous continuons à le faire, les générateurs cesseront de fonctionner plus tard cette année.

Une solution dans la transition a été de s’appuyer sur les générateurs à travers un cadre juridique et réglementaire.

Il a déclaré « Si rien n’est fait pendant la transition, nous assisterons à une panne de courant presque totale plus tard cette année, à moins qu’ils ne croient aux 10 heures qu’ils ont promises, ce que nous ne savons pas si cela inclura toutes les zones libanaises ».

Il craignait que la réalité de l’économie libanaise ne soit très misérable si nous continuions de la même manière, soulignant que l’État a prouvé son incapacité à traiter le dossier de l’électricité, qui a eu un impact négatif sur la vie des citoyens d’une part et sur l’économie d’autre part.

Il a déclaré que la solution si le plan ne réussit pas et impossible à mettre en œuvre est la libéralisation complète et totale du secteur de l’électricité à travers laquelle le secteur privé peut produire de l’électricité et la distribuer comme il le souhaite, considérant que la privatisation est un mot vague parce que la privatisation a de nombreuses dimensions, car au Liban, ils considèrent la privatisation pour vendre la propriété de l’État, considérant que ce n’est pas vrai, parce que la compagnie d’électricité peut libéraliser la production, par exemple à travers le secteur privé en construisant des usines pour produire de l’électricité et la vendre à l’État.