SAWT BEIRUT INTERNATIONAL

| 3 July 2022, Sunday |

Al-Ayyash à « Sawt Beirut International »: Parler de la contribution du fonds souverain pour combler le fossé financier contient de nombreuses illusions

Umayma Shams-al-din
A A A
Imprimer

On a beaucoup parlé ces derniers temps du fonds souverain comme solution à la crise économique et financière dont souffre le Liban, en particulier la crise de l’argent des déposants.

Alors que les banques insistent sur le fait que le fonds souverain est l’une des solutions par lesquelles les dépôts peuvent être restitués à leurs propriétaires, l’État a évité d’adopter cette proposition, qui reste l’objet de frictions entre ceux qui la rejettent et ceux qui la soutiennent.

Que signifie le fonds souverain ? Peut-il être une solution aux crises du Liban ?

A cet égard, « Sawt Beirut International » a interrogé l’ancien vice-gouverneur de la Banque du Liban, Ghassan Al-Ayyash, qui a déclaré : « Le phénomène des fonds souverains est apparu au milieu du siècle dernier.

Il a ajouté: « Le but de la création de ces fonds est de faire des investissements qu’ils contiennent des réserves pour les générations futures ou une couverture pour les crises d’urgence ou les circonstances imprévues. Les actifs de ces fonds sont actuellement estimés à 2,5 billions de dollars. »

Il a poursuivi : « Les États pétroliers arabes du Golfe ont créé des fonds d’investissement souverains qui sont alimentés par les excédents de revenus pétroliers, et parmi les plus célèbres et les plus importants de ces fonds se trouve le Fonds d’investissement norvégien, dont les actifs sont estimés à environ 1,2 billion de dollars ».

En ce qui concerne le Liban, Ayyash a expliqué que la proposition de créer un fonds souverain libanais est due à l’important déficit financier du système financier libanais, dont les pertes sont estimées à environ 70 milliards de dollars, dans l’espoir que le fonds contribuerait à combler une partie des cet écart afin que les énormes pertes ne soient pas encourues par les déposants et les actionnaires des banques. Soulignant que si un accord est conclu pour établir le fonds au Liban, il se distingue des fonds internationaux par plusieurs éléments essentiels :

1- Les fonds souverains sont mis en place par les pays riches, et le Liban sera le premier fonds de ce type pour un pays souffrant de pauvreté et de déficits du système financier, des finances publiques et de la balance des paiements

2- Les fonds du monde sont désignés comme une garantie pour les générations futures, quant au supposé fonds du Liban, il est dédié au remboursement des pertes causées par les générations actuelles et précédentes.

3- Il n’y a pas d’estimations de la taille des actifs du fonds souverain libanais, mais les études initiales estimaient les actifs de l’État à des montants limités ne dépassant pas 15 milliards de dollars, et on ne connaît pas la taille des revenus de ces biens publics et contributions (port de Beyrouth, aéroport de Beyrouth, Middle East Airlines, Casino du Liban et autres).

4- Les estimations optimistes au Liban reposent sur des estimations incertaines telles que les revenus du gaz et du pétrole, une richesse dont l’existence et la taille n’ont pas été confirmées jusqu’à présent.

Il a souligné que l’Etat doit en partie contribuer à endiguer les pertes du système financier, car les politiques publiques (politique financière et politique monétaire notamment) sont la première cause de la catastrophe qui s’est abattue sur le Liban.

Ayyash a estimé que les discussions sur la contribution du fonds souverain à combler le déficit financier jusqu’à présent sont beaucoup d’illusions.