SAWT BEIRUT INTERNATIONAL

| 29 January 2022, Saturday |

Al-Zoghbi à « Sawt Beirut International »: Il n’est plus permis d’être juste au Liban envers l’implication massive du « Hezbollah »

Gladis Saab

Le Liban et son peuple souffrent toujours des choix du Hezbollah de soutenir les Houthis au Yémen, et cette affaire a été clairement démontrée par les positions du secrétaire général du parti, Hassan Nasrallah, dans lesquelles il affirme constamment son soutien au groupe « Ansar Allah » .

Il a été confirmé jour après jour que le soutien n’était pas seulement dans des situations, mais plutôt militairement, financièrement et logistiquement, et cela a été révélé par le porte-parole de la coalition arabe au Yémen, le général de brigade Turki al-Maliki.

Afin de savoir ce que la coalition arabe a révélé sur les faits concernant l’implication du Hezbollah dans la guerre au Yémen, l’écrivain et chercheur politique Elias Al-Zoghbi a confirmé à « Sawt Beirut International » qu’il n’autorisait plus de positions équitables au Liban.

Du Président de la République au Premier ministre, en passant par le Président du Parlement, les ministres et les partis politiques, ils sont confrontés à une réalité incontournable, c’est l’implication massive du « Hezbollah » dans les conflits de la région, notamment au Yémen, d’une manière préjudiciable contre le Royaume d’Arabie saoudite et le golfe arabe en général.

Par conséquent, même la théorie ambiguë et trouble de la dissociation qui a été adoptée depuis le deuxième gouvernement du Premier ministre Najib Mikati en 2011 jusqu’à aujourd’hui, n’est plus suffisante.

Cet argument politique est que le Liban respecte ses relations arabes et ne veut pas nuire aux pays du Golfe arabe et du Conseil de coopération du Golfe.

Ces mots sont devenus de vieilles marchandises qui ne peuvent être dépensées dans aucun marché politique. Par conséquent, le Président de la République, dans ses mots nouveaux et en digressant le Premier ministre, au moins de ces deux signataires constitutionnels, doit prendre une position avant, franche, et audacieuse position, en rejetant cette agression persistante du « Hezbollah ».

Et ainsi de suite jusqu’au stade de l’action gouvernementale efficace, ce qui signifie que le gouvernement sera pleinement activé sous ce titre, ce qui signifie que le Hezbollah n’interférera pas dans les affaires arabes militairement et politiquement et en envoyant des vagues de drogue, etc.

C’est-à-dire que si cet arrêt veut flotter un peu, pour remédier à cette situation dangereuse, il passera du stade du dialogue avec les Arabes au stade de l’action, au moins, en termes de contrôle des terres, des airs et des frontières maritimes, pour empêcher le trafic de drogue.

Deuxièmement, utiliser l’arme de la position actuelle, contre le Hezbollah, et cette décision représentée par Baabda et le Saray ne doit pas être dissimulée sous le slogan de la paix civile, et le Hezbollah est une composante politique du Liban qui a des représentants, des ministres, etc. la communauté arabe et même internationale.

Ni la France, quels que soient ses efforts et les positions de son président Emmanuel Macron, en Arabie saoudite et dans le Golfe et dans les relations de Paris avec Washington, toute cette communauté internationale ne peut cautionner les faits irréfutables condamnant le « Hezbollah » dans son implication contre le Royaume, à moins, donc le Liban ne peut pas après cette jonction fondamentale et charnière.

En révélant les faits de l’implication du « Hezbollah » au Yémen, il doit maintenir le même rythme de condamnation verbale et verbale, il doit passer au stade de l’action, et c’est ce qui doit apparaître dans les propos du président Aoun, et même dans les positions qui Mikati, en tant que Premier ministre, doit annoncer publiquement, jour et nuit, de manière claire et décisive, sinon le Liban sombrera dans l’isolement et s’effondrera.

Interrogé sur l’activation du Conseil des ministres au moment où le « duo chiite » refuse de revenir à la table du cabinet dans des conditions précises, doit-il réclamer sa convocation avec ceux qui y ont assisté ?

Al-Zoghbi a estimé que la question est liée au principe constitutionnel, en termes de réunion du gouvernement.

Et dans le cas où le duo refuserait de participer jusqu’à ce qu’il démissionne, le duo apparemment au pouvoir, Baabda et le Serail, doit faire ce que le président Fouad Siniora a fait en 2006 lorsqu’il a continué à tenir des séances de cabinet.

Al-Zoghbi a souligné que dans son évaluation, en tant qu’observateur, le « Hezbollah » n’est plus dans une position de sabotage et n’en a pas la capacité, après avoir tenté de changer le système judiciaire.

Et d’établir un conflit interne à Ain al-Remmeneh-Tayouneh, et d’imposer l’hégémonie de ses armes à Khaldeh et Shuya dans le sud, mais il a échoué.

Dès lors, ces échecs l’empêchent d’imposer son rythme et sa politique à la réalité libanaise.

Dès lors, le gouvernement et le gouvernement doivent s’armer d’un courage patriotique suffisant et déposer un recours contre les travaux du Conseil des ministres, quelle que soit la position du « duo chiite ».

Et de ne pas avoir peur de la sédition, car le « parti » sait que les yeux des Arabes et des pays sont bien ouverts sur la réalité libanaise.