SAWT BEIRUT INTERNATIONAL

| 2 October 2022, Sunday |

Après la décision de nommer un enquêteur judiciaire suppléant… Que prépare le juge Bitar ?

La décision du Conseil supérieur de la magistrature de nommer un enquêteur judiciaire suppléant dans l’affaire de l’explosion du port de Beyrouth, a ouvert la porte à une jurisprudence à laquelle toutes les parties à l’affaire auront recours pour compliquer le dossier. Le nouveau juge devrait être nommé au début de la semaine prochaine, tandis que l’enquêteur judiciaire initial, le juge « Tarek Bitar », adhère à « l’illégalité de la décision et à son inexistence ».

Des sources proches de Bitar ont révélé à Asharq Al-Awsat qu’il « travaille à l’élaboration d’une étude juridique qui lui permettrait de reprendre les enquêtes, indépendamment des poursuites engagées contre lui. » Elles ont ajouté : « L’enquêteur judiciaire prendra une position juridique qui est dans l’intérêt de l’enquête, et tout comme l’autre équipe a fabriqué une jurisprudence juridique pour nommer un enquêteur judiciaire supplémentaire, Bitar adoptera une jurisprudence conforme à la loi et permettra la reprise de son travail, et épuisera tous les moyens de confrontation juridique, et si il ne trouve pas des moyens, alors il peut démissionner. »

Alors que les partis politiques, avec à leur tête le Courant patriotique libre, célèbrent la décision qui réalise une victoire pour eux, en libérant les détenus du dossier du port, avec à leur tête le directeur général des douanes Badri Daher (qui est affilié au président de la République, Michel Aoun), les indicateurs ne sont pas positifs ; Des sources proches de Bitar ont confirmé qu’ « il ne cédera pas une seule pièce du dossier, et personne n’a l’autorité de le forcer à en remettre une partie « , notant que « la décision du Conseil judiciaire a ouvert la porte à Bitar pour entrer dans une certaine direction pour le bien de l’affaire etles intérêts des victimes et de leurs familles. »

Dans une tentative de réduire les répercussions de ce qui s’est passé, et de contenir toute mesure que Bitar pourrait prendre et qui constituerait un défi à la plus haute autorité judiciaire, une source au sein du Conseil judiciaire suprême a déclaré : « Le président du Conseil et tous les membres sont convaincus que le juge Bitar se distingue par sa moralité et adhère aux règles juridiques, et il sait que la décision n’est pas dirigée contre lui, mais qu’elle a été prise pour répondre à une situation humanitaire liée aux détenus, qui n’a absolument aucun caractère politique. » La source a déclaré à Asharq Al-Awsat que la décision de nommer un enquêteur supplémentaire « ne viole pas la loi, et ce qui s’est passé est la nomination d’un enquêteur temporaire pour gérer des aspects importants du dossier qui a été suspendu pendant huit mois. »

De plus, la source a ajouté : « Le conseil n’a pas nommé un autre juge pour remplacer Bitar, donc ce qui s’est passé est une mesure temporaire jusqu’à ce que les obstacles devant l’enquêteur judiciaire initial soient levés. » Elle a demandé : « Qui est responsable de tout préjudice qui pourrait arriver à l’un des détenus du dossier du port ? Et dans quel pays du monde la justice est-elle incapable de prendre une décision dans une affaire importante comme celle de l’explosion du port ? »

En ce qui concerne les circonstances de cette décision, qui va dans le sens de la demande de la direction du Courant patriotique libre, d’autant plus qu’elle fait suite à une visite des députés du mouvement au président du Conseil judiciaire suprême, le juge Suhail Abboud, la source a expliqué que « ce qui est important, ce ne sont pas les déclarations qui sont divulguées aux médias, mais plutôt ce qui se passe dans les discussions et les réunions, et tout le monde sait que personne ne change les convictions du juge Abboud, et qu’il ne fait pas l’objet d’intimidations, et la décision a été prise sous la pression humanitaire et conformément aux principes universels des droits de l’homme », rappelant que « le Conseil supérieur de la magistrature a rejeté le décret nommant les chefs des cours de cassation au ministre de la Justice et a insisté pour qu’il garde 10 salles dans le palais de justice, et il a demandé sa signature sous le même formulaire, ce qui prouve clairement que le Conseil judiciaire est le maître de ses décisions. »

    la source :
  • Asharq Al-Awsat