SAWT BEIRUT INTERNATIONAL

| 2 February 2023, Thursday |

Bechara Khairallah à « Sawt Beirut International »: Il n’est pas possible de comparer un président qui a été élu par consensus et un autre qui a formé un parti avec le « Hezbollah »

La part du président de la République au gouvernement n’a pas été absente du processus de formation tout au long du mandat du président Michel Aoun, et elle est devenue un « casse-tête ».Il n’est pas possible de prédire ce qui se passe dans les coulissesو où les parties du gouvernement sont calculeées et divisées, et les Libanais souffrent des mauvaises conditions de vie.

L’écrivain et politologue Bechara Khairallah a estimé dans une interview à « Sawt Beirut International » que le retour sur l’histoire du quota ministériel du Président de la République Michel Suleiman est devenue une nécessité parce que tous les ministres du gouvernement sont les ministres du président, et il en va de même pour le parlement, étant donné que le président de la république est le chef de toutes les autorités constitutionnelles, le commandant suprême des forces armées et le premier juge.Comment alors s’il se nomme « Le pére de tous »?D’après tout ce qui a été dit, il n’est pas nécessaire de lui « minimiser » avec un quota ministériel.

Khairallah a souligné que le président de la République et le président désigné s’aident pour former le gouvernement et nommer les ministres. Et lorsqu’il propose de nommer un certain nombre de ministres pour le président de la République, cette question est considérée comme une volonté implicite du Président désigné de coopérer avec le Président de la République pour le succès de son gouvernement, car ils sont deux partenaires principaux dans la question de la formation, et tout différend entre eux affectera négativement le travail du gouvernement.

Quant à la part du président Michel Suleiman lorsqu’il a accédé à la présidence, Khairallah a souligné que le président Suleiman a su, au cours des six années, maintenir le pays en sécurité.Il a également travaillé sur l’équilibre gouvernemental à travers les ministres centristes pour faciliter les décisions qui lui sont présentés à la table du gouvernement.Il était un facteur facilitant dans de nombreuses stations, surtout lors des conflits entre les équipes 8 et 14 faisait à chaque processus de vote.

Khairallah raconte, par exemple, lorsque le Liban était membre du Conseil de sécurité et que des sanctions américaines ont été imposées à l’Iran, il y avait un parti contre et un autre avec, et le Liban était dans une position peu enviable, donc s’il vote avec cela va conduir à un affrontement entre les membres du gouvernement avec le « Hezbollah » iranien, et s’il refusait, la décision serait annulée.Et grâce aux ministres du président et à leur vote, une égalité s’était faite au Conseil des ministres avec la prise de la fameuse décision d’ « auto-distanciation » qui était parvenue au délégué du Liban auprès des Nations unies, l’ambassadeur Nawaf Salam, qui en à son tour l’a transmis au Conseil de sécurité, et la décision a été adoptée sans répercussions négatives sur l’intérieur libanais, et les résultats ont été positifs grâce à la position du Liban hors du conflit américano-iranien.

Khairallah a ajouté: »Les ministres du président n’ont joué aucun rôle d’obstruction, et il n’est pas possible de comparer un président qui était un commandant de l’armée qui a été élu président consensuel avec 118 voix à un président qui a formé un parti avec le Hezbollah, l’Etat et lui en contradiction avec tous les pays, tandis que le président Suleiman a passé son mandat en essayant de rétablir les relations avec les pays arabes et étrangers à travers les voyages à l’étranger qu’il effectuait malgré les critiques et qui visaient aussi à améliorer l’image du Liban et relation au sein des communautés arabe et internationale car le rôle du président et de ses ministres Tenter de maintenir le pays en harmonie avec les communautés arabe et internationale.

Khairallah a poursuivit que le président devrait avoir une politique étrangère sage capable de communiquer avec l’Est et l’Ouest, et c’est ce qu’a fait le président Suleiman, qui a visité l’Arabie saoudite plus d’une fois, ainsi que les États-Unis et en plus la visite de France, qui a été qualifiée d’historique, et même lorsqu’il a visité l’Iran, la Chine, la Russie, l’Arménie, le Koweït, le Qatar, les Emirats et les pays africains et bien d’autres pays amis.

Khairallah a refusé la comparaison entre le chef d’un bloc parlementaire qui est considéré comme un membre ou un chef d’un parti,et qui a été élu président de la république et dirige le pays selon les objectifs de son parti, et un président de la république qui était un commandant de l’armée et qui a pu maintenir les institutions malgré la difficulté de ces six années,l’étape la plus difficile et la plus dangereuse après le déclenchement de la guerre syrienne et ses répercussions internes libanaises.