Le député Pierre Bou Assi a vu qu’ « il y a deux approches pour l’accord saoudo-iranien au Liban. La première est l’accueil du Hezbollah de cet accord, qui considère auparavant que Al-Saoud a détruit la région en partenariat avec l’Amérique et Israël. Quant à la seconde position, c’est celle du parti des Forces libanaises, qui surveille les résultats de cet accord. » Il a ajouté : « Nous ne féliciterons ni critiquerons », soulignant que « ce qui a été révélé dans l’accord est la réouverture des ambassades, mais ce qui n’a pas été mentionné est la question des missiles balistiques et des armes de l’Iran dans la région », excluant que cet accord puisse soulager le Liban.

Il a souligné que « les Forces libanaises n’ont pas soutenu et ne soutiendront pas du tout la candidature de Suleiman Franjieh à la présidence. Nous ne répéterons pas les deux expériences ratées de l’accord de Doha et de la déclaration d’intention entre les Forces libanaises et le Courant patriotique libre ».

Il a également estimé que « le dialogue est une hérésie historique à la lumière de la présence de la Chambre des représentants », expliquant que « la position de principe aujourd’hui est de refuser le parrainage international, car les expériences ont prouvé que le parrainage international était un échec, comme cela s’est produit en pratique dans l’accord de Taëf ».

Il a souligné que « le Parlement est un outil au service du duo chiite et que le bénéficiaire de cet outil pour paralyser le processus démocratique est le Courant patriotique libre ». Il a critiqué le fait que le président Berri fasse passer l’intérêt du mouvement Amal avant l’intérêt national, et a ajouté : « Le président Berri ne contredit pas la volonté du Hezbollah, mais nous tenons à insister sur le fait que la question présidentielle est libanaise. »

En réponse à une question, Bou Assi a déclaré : « Les affrontements judiciaires indiquent que le pouvoir judiciaire est politisé et souffre de fortes pressions, et le problème est qu’il n’y a pas de référence judiciaire. »