SAWT BEIRUT INTERNATIONAL

| 19 September 2021, Sunday |

Comment la délégation américaine a-t-elle commenté la possibilité d’éviter une chute libre au Liban?

La délégation de la commission des Affaires étrangères du Congrès américain, dirigée par le sénateur Chris Murphy, a terminé sa visite de deux jours à Beyrouth, au cours de laquelle il a rencontré le président de la République, le général Michel Aoun, ainsi que plusieurs responsables politiques et commandant de l’armée. le général Joseph Aoun.

Avant de partir, la délégation a tenu une conférence de presse à l’aéroport international de Beyrouth, au cours de laquelle Murphy s’attendait à « la formation d’un gouvernement, peut-être à son retour dans son pays ».

Soulignant que « les États-Unis sont le plus grand soutien de l’armée libanaise ».

Il a précisé que « la délégation transmettra à Washington des recommandations pour soutenir la formation de l’armée aux frontières et la soutenir avec des pensions mensuelles ».

Aussi, selon l’un de ses membres, le sénateur Richard Blumenthal, « Le Liban est en chute libre… Nous avons déjà vu ce film, et c’est une histoire terrifiante, mais la bonne chose est que cela peut et doit être évité. »

Plus important encore, la délégation a abordé la question de l’importation de pétrole d’Iran. Blumenthal a déclaré que la complexité réside dans l’approvisionnement via la Syrie, et que les Américains cherchent des moyens de résoudre le problème, malgré la loi de César.

Il considérait que le « Hezbollah » est un cancer endémique qui doit être éradiqué.

Il a souligné que « le Liban ne devrait pas s’appuyer sur l’Iran pour résoudre ses crises, notamment à travers le navire-citerne ».

Il a souligné que « l’administration américaine travaille activement à résoudre la crise des hydrocarbures ». Que se cache-t-il derrière cette visite et ces déclarations ?

Et le directeur de l’Institut du Levant pour les affaires stratégiques, le Dr Sami Nader, a déclaré à Al Markaziya : « La délégation américaine a clarifié à nouveau la position de son pays sur le conflit avec l’Iran lors de sa visite et ce que signifie le Liban.

En d’autres termes, cela lui a rappelé la stigmatisation du « Hezbollah » et la vision américaine de celui-ci.

Il a souligné que toute entrée de pétrole iranien au Liban constitue une violation des sanctions américaines. Par conséquent, la délégation a dissipé toute idée sur la possibilité de s’appuyer sur la levée partielle des sanctions ou sur un changement de politique américaine vis-à-vis de l’Iran et du parti.  »

Il a estimé qu’« il est possible que le navire pétrolier iranien serve de palpeur, dans le sens où Washington a adopté le projet du FMI d’extraire de l’électricité et du gaz d’Égypte et de Jordanie via la Syrie, avec un communiqué.

Sa volonté de lever partiellement les sanctions de la loi César sur le régime syrien en cas de passage du gaz et de l’électricité, et les Iraniens en sont venus à dire que puisque les sanctions ont été partiellement levées de nos alliés syriens, pourquoi ne pas les lever de Téhéran comme bien et approvisionner le Liban en pétrole ? Ce pari sur la possibilité de réciprocité et l’administration du président américain Joe Biden fermant les yeux ou changeant son approche du dossier libanais, a été suivi de la visite, et de son calendrier après le retrait américain d’Afghanistan, pour rappeler les constantes des États-Unis. politique basée sur la désignation du « Hezbollah » comme organisation terroriste et s’opposant à sa politique au Liban…

Et qu’il existe une alternative à l’embarquement sur le navire iranien, qui est le projet du FMI. La décision du paquebot pétrolier est un test pour l’administration américaine quant à son attachement aux décisions antérieures prises sous l’ère de l’ancien président américain Donald Trump, dont Biden n’est pas encore sorti.Il est vrai que ce dernier a exprimé sa volonté de revenir au accord nucléaire, et d’établir une solution diplomatique, mais il a dit en retour que l’intention existe, sauf que plusieurs autres options sont disponibles en parallèle.

L’administration américaine n’est plus à l’ère de l’ancien président Barack Obama, en plus de la suspension de la voie à Vienne, du durcissement de la position iranienne, et du manque d’urgence pour l’Iran d’aller en négociations, car le gouvernement a besoin d’un mois et demi ou deux mois pour se stabiliser et se lancer, et donc la partie iranienne essaie aussi de gagner du temps.

Il s’attend à ce que « la prochaine étape soit témoin d’une plus grande escalade, et je ne serai pas surpris si de nouvelles sanctions sont imposées ».

Sur la raison pour laquelle la délégation n’a pas rencontré la société civile, Nader a expliqué que « sa visite s’inscrivait dans le cadre de la politique régionale, pas dans un cadre interne et la formation d’un gouvernement, et qu’elle a plus à voir avec le conflit avec l’Iran et La décision du Hezbollah qui est directement liée aux sanctions plutôt qu’à la crise des liquidités et du pétrole…. »

    la source :
  • Almarkazia