C’est avec une grande controverse que les Libanais et la communauté judiciaire ont accepté la déclaration internationale commune publiée par 38 pays sur l’enquête sur le dossier de l’explosion du port de Beyrouth lors de la 52e session du Conseil des droits de l’homme des Nations Unies qui s’est tenue à Genève, dans laquelle ils ont condamné l’ingérence systématique dans l’enquête.

Tout a commencé par le cri de Sarah Copeland, une citoyenne australienne dont son enfant, Isaac, a été tué dans l’explosion, et qui était considéré comme la plus jeune des victimes. En coopération avec les organisations internationales et le lobby des expatriés, et en insistant sur la nécessité de révéler qui était responsable du bombardement du port de Beyrouth et qui avait stocké les quantités de nitrate d’ammonium dans le Hangar n°12, le dossier est arrivé au Conseil des droits de l’homme et a fait l’objet d’un vote de 38 pays.

Selon Elie Hasrouti, le fils de la victime, Ghassan, la déclaration, malgré sa valeur purement morale jusqu’à présent, et l’absence d’un délai précis pour la présenter à nouveau, est toujours en cours pour parvenir à la formation d’une commission d’enquête et produire un rapport international sur lequel de nombreux faits peuvent être construits et être présentés dans n’importe quel pays du monde. le monde.

En ce qui concerne la réaction des familles des victimes, Hasrouti confirme qu’elles sont dans une situation d’attente, mais avec une plus grande marge d’espoir. Et comme il a apprécié la position des blocs parlementaires qui se sont joints aux familles des victimes pour former une commission d’enquête internationale, il a exigé que tous les députés forment la voix qui pourra un jour annoncer la vérité, « alors à ce moment-là nous mériterons de vivre dans la dignité et la sécurité ».

Il y a ceux qui ont considéré que les effets de cette déclaration n’iraient pas au-delà du soutien moral des familles des victimes, et certains d’entre eux sont allés plus loin, et ont fondé sur cette déclaration beaucoup d’espoirs à la lumière des atermoiements dans les enquêtes et de l’interférence systématique dans le travail de la justice. Et entre les deux propositions, il reste une chose importante qui n’a pas été remarquée par les parties qui manipulent la vie de 230 victimes et de leurs familles et qui interfèrent directement dans le déroulement des enquêtes menées par le juge d’instruction Tarek Bitar, c’est que les pays du monde ont remarqué l’interférence politique dans le déroulement de l’enquête sur le crime du port de Beyrouth, et qu’ils ne vont pas l’ignorer par la suite.

Dans la déclaration commune de l’ONU publiée suite à une initiative australienne, « un avertissement clair et direct à l’Etat libanais contre les conséquences du non-respect de ses obligations internationales, soulignant que l’enquête a été entravée en raison de l’obstruction systématique, de l’ingérence, de l’intimidation et de l’impasse politique ». Selon la sœur d’une des victimes du crime du port, l’avocate Cécile Roukoz, qui explique à Al-Markaziya que la présentation du dossier du crime de l’attentat du port au Conseil des droits de l’homme des Nations unies ne signifie pas du tout qu’on se désengage de l’enquête judiciaire interne ou qu’on la considère comme terminée. Elle a ajouté : « Les familles des victimes ont le droit de savoir qui a tué leurs enfants, et le Liban doit s’engager à mener une enquête transparente, sans ingérence politique et sans retard supplémentaire ».

En conclusion, Roukoz confirme que « la déclaration de l’ONU est un pas positif, mais ce qui est nécessaire, c’est la création d’une commission d’enquête internationale qui participerait à l’enquête en parallèle avec le système judiciaire local. Nous n’avons pas mis en doute un seul instant l’intégrité du travail du juge Bitar, et c’est ce que nous disons toujours. Cependant, en parallèle, il existe une autorité politique corrompue qui contrôle le travail du pouvoir judiciaire, et les exemples sont nombreux. »

Cette étape positive sera complétée lors de la prochaine session du Conseil des droits de l’homme des Nations unies à Genève, qui se tiendra probablement dans trois mois. Des travaux sont actuellement en cours pour activer les efforts en vue d’un vote sur la qualification de l’explosion du port comme un crime contre l’humanité, afin qu’une commission d’enquête puisse être formée, ce qui nécessite qu’un certain nombre de pays prennent l’initiative de soulever la question.

Afin d’éviter toute confusion sur le concept du travail de la commission d’enquête et le coût exigé de l’Etat libanais en cas de vote, Roukoz précise que « les coûts financiers incombent au Conseil des droits de l’homme, et il entreprend l’enquête en parallèle avec la justice locale, et c’est ce qui l’éloigne du concept de tribunal international ».