SAWT BEIRUT INTERNATIONAL

| 28 January 2023, Saturday |

Des sources diplomatiques pour « Sawt Beirut International »: Les dossiers du Liban et du Moyen-Orient ne sont pas une priorité pour Washington

Souraya Chahine

Tout le monde attend avec impatience la position de l’administration américaine sur cette réalité et la raison de sa réticence à exercer de fortes pressions sur ceux qui obstruent la voie des secours en vue de mettre fin à ce qui se passe au Liban à tous les niveaux.

Dans ce contexte, d’éminentes sources diplomatiques affirment qu’il n’y a pas de retour américain sur les difficultés politiques et économiques que traverse le pays.  »

Et d’ajouter : « En effet, Washington considère que la formation du gouvernement et le lancement de la roue de secours sont une affaire interne au Liban, et que les parties étrangères n’interfèrent pas. Dans le même temps, le Liban n’est pas abandonné, mais l’administration considère que le Les dirigeants libanais doivent aider le Liban, pour que l’extérieur puisse les aider, c’est-à-dire en formant un gouvernement et en menant des réformes, et il est essentiel que le gouvernement puisse prouver qu’il vient pour mener à bien les réformes requises.  »

Même la Banque mondiale considère que dans le noir, il y a un gouvernement, pourquoi ne pas travailler. Selon les sources, aucune équipe ne souhaite être responsable dans la situation actuelle et porter le fardeau des démarches à entreprendre dans le parcours de secours. De plus, il devient clair à l’extérieur ainsi qu’à Washington, que les partis libanais ne veulent pas que le Liban parle au Fonds monétaire international. A un moment, aucun pays ne soutiendra le Liban bilatéralement d’un pays à l’autre. Tous ces facteurs, en plus des facteurs internes qui font obstacle à la formation, conduisent le pays à l’absence d’un gouvernement, et rien en interne n’aide à la formation.

L’administration américaine a la priorité de négocier avec l’Iran sur un retour à l’accord nucléaire, et c’est avant tout les dossiers du Moyen-Orient. Mais, selon les sources, il n’a pas hésité à prêter attention au Liban, surtout dans son problème le plus important, qui est la stabilité, puisqu’il a soutenu l’armée libanaise avec 120 millions de dollars. Cependant, la question de la négociation reste ambiguë au regard de ses répercussions sur le Liban et les dossiers de la région. C’est parce qu’il n’y a pas de fuite réelle de ce qui se passe dans la négociation, des étapes qu’elle a traversées et de ce qu’elle a atteint. Il semble que la négociation dépende du nouveau président iranien Ibrahim Raisi, proche de Khamenei, et de la vision de ce dernier sur ce qu’il veut dans cette négociation. On craint que l’Iran passe le temps de négocier, de sorte qu’il sera plus tard trop tard pour en profiter. C’est parce que les informations de renseignement, selon les sources, dont disposent Washington et les pays occidentaux, indiquent que l’Iran est à des mois de produire des armes nucléaires, et dans ce cas, il ne sert à rien de signer un accord, et l’Iran joue maintenant avec les négociations. .

Les sources ont noté qu’aucune déclaration n’avait été publiée par le département d’État américain après les élections présidentielles iraniennes. Le porte-parole du ministère a pris la parole, dans le but de ne pas prendre une position escalade et provocatrice sur l’issue des négociations. Bien que le porte-parole ait déclaré que le résultat s’inscrivait dans un mécanisme préétabli, les élections n’étaient pas libres et équitables et le peuple iranien s’est vu refuser le droit de choisir ses dirigeants.

C’est au niveau iranien, mais au niveau israélien, il y a un nouveau gouvernement à Tel-Aviv sans Benjamin Netanyahu, et c’est une alliance de son nouveau président avec des partis avec lesquels il n’est pas d’accord. Tout cela affecte la formulation par Washington de sa politique dans la région.