SAWT BEIRUT INTERNATIONAL

| 4 October 2022, Tuesday |

Gabriel à SBI: L’utilisation des réserves d’or ne conduira pas à l’amélioration de la situation

La Banque du Liban compte généralement périodiquement ses réserves d’or, mais depuis la fin des années 1990, la Banque centrale ne l’a pas fait, bien qu’elle ait commencé il y a un an et demi par une tentative de les compter, mais cela n’a pas été achevé.

Le gouverneur de la Banque du Liban, Riad Salameh, a déclaré que les réserves d’or de la banque avaient atteint 17,5 milliards de dollars à la fin du mois de février, notant que malgré la crise économique qu’elle traversait, le Liban avait maintenu sa position de deuxième plus grande réserve d’or de la région après l’Arabie saoudite avec une richesse d’environ 286 tonnes.

Un tiers de l’or du Liban se trouve aux États-Unis, et aujourd’hui, la Banque du Liban compte ses réserves d’or pour la première fois depuis au moins trois décennies.

Pourquoi la BDL fait-elle cela maintenant? Comment les réserves d’or peuvent-elles contribuer à la sortie du Liban de sa crise ?

D’autre part, quelles sont les implications de l’accord initial avec le FMI sur l’économie libanaise, l’État libanais sera-t-il en mesure de répondre à la demande du FMI et s’il ne le peut pas, quelles en sont les répercussions ?

SBI a interrogé Nassib Gabriel sur ses questions, l’un des économistes du banque Byblos.
Gabriel a déclaré « L’accord signé par les autorités libanaises avec le Fonds monétaire international comprend huit mesures préalables, dont l’une comprend un audit des actifs extérieurs de la Banque du Liban, qui comprennent des réserves de devises étrangères, qui ont atteint 11 milliards de dollars, 600 millions de dollars fin mars, et des réserves d’or de 17 milliards de dollars et 800 millions de dollars ».

Il a ajouté « Acheter et stocker de l’or comme facteur de confiance ou l’utiliser en cas de besoin a indiqué que nous sommes dans une crise profonde qui a commencé en 2019 et jusqu’à présent, il n’y a aucune action de la part de l’État ».

Alors qu’il a souligné l’émergence du marché parallèle pour le taux de change du dollar début septembre 2019 pour la première fois en 27 ans en raison de la rareté de la liquidité en devises étrangères due à la forte baisse des flux de capitaux, il a déclaré qu’au début de 2020, l’or était censé être utilisé pour injecter des liquidités dans l’économie libanaise par le biais d’une hypothèque partielle et non d’une liquéfaction pour 4 milliards de dollars pompés par les banques commerciales du secteur privé au Liban pour le soutenir et injecter des liquidités sur le marché afin de la détérioration du taux de change de la lire sur le marché parallèle, soulignant que la banque centrale ne peut pas agir seule dans l’utilisation de l’or.
Ce qui nécessite une demande du gouvernement précédent, qui n’a pas été en mesure de demander cette question, où ses priorités étaient la question de ne pas payer les obligations euro-obligations et de confronter les banques en plus de la situation politique tendue et de la mauvaise confiance des gens de la classe politique, du gouvernement et de la Chambre des représentants, qui n’auraient pas pu voter sur une telle proposition à la lumière de cette colère populaire.

Il a souligné « Nous ne pouvons pas utiliser cet or aujourd’hui parce qu’il ne répond pas à l’une des mesures prévues à cet effet et ne conduira pas à la reprise du Liban après sa crise ».

En ce qui concerne l’accord initial avec le Fonds monétaire international, Gabriel a déclaré qu’il s’agissait d’une occasion pour le Liban et l’économie libanaise de sortir de l’aggravation de la crise, notant que la signature finale par le Conseil d’administration du FMI de cet accord après la mise en œuvre des procédures préalables donne de la crédibilité au programme de réforme et à la discipline dans son développement et ouvre la porte au FMI pour commencer progressivement à donner des fonds alloués au Liban ainsi que la porte à diverses autres sources de financement provenant d’institutions financières internationales, de fonds de développement, de pays amis et d’autres sources de financement.

Il a été surpris que l’État ait été acquitté de toute responsabilité dans la crise dans la question de la répartition des pertes parce que ce qui nous a amenés à cette crise est l’abus de pouvoir et la mauvaise gestion du secteur public et le manque de responsabilité, donc l’État devrait être le plus responsable de la distribution d’une partie de ces pertes.
Il a déclaré que c’est une occasion pour les autorités et le gouvernement libanais, le Parlement et les partis de prouver qu’ils sont sérieux au sujet de travailler pour sortir l’économie libanaise de la crise actuelle, d’autant plus qu’il y a un soutien et une compréhension internationaux.
Cette opportunité ouvre la porte à de nouvelles possibilités et investissements malgré toutes les critiques qui auraient des objectifs cachés sur cet accord, qui est un test pour les autorités libanaises de prouver au citoyen libanais,au secteur privé, à l’aliénation et à la communauté internationale qu’il est sérieux au sujet de sauver le Liban et son économie ou nous manquerons cette occasion.

Il a ajouté « On ne peut pas dire que l’autorité ne sera pas en mesure de mettre en œuvre ce que le FMI exige s’il y a la volonté politique de sortir le Liban de sa crise et de soulager le citoyen libanais, sinon l’alternative sera absurde en espérant qu’avec les prochaines élections législatives, il y aura une nouvelle autorité qui aura la volonté de mettre en œuvre des réformes qui sortiront le Liban de la crise ».