SAWT BEIRUT INTERNATIONAL

| 1 December 2022, Thursday |

« The National » éclaire les notes de Bahaa Hariri à propos de Hezbollah

Con Coughlin a écrit dans The National un article intitulé « Comment Biden peut-il parvenir à un meilleur accord »? Il ,a abordé l’élection d’Ibrahim Raisi, les négociations no-iraniennes et les difficultés économiques rencontrées par Téhéran et le Hezbollah, ainsi que ce que l’homme d’affaires Cheikh Bahaa Hariri,alors il a déclaré: Les difficultés financières rencontrées par le Hezbollah, ont conduit Bahaa Hariri, fils de l’ancien Premier ministre libanais Rafic Hariri, qui a été tué par des terroristes du Hezbollah en 2005, à la question de savoir si le Hezbollah sera en mesure de maintenir son niveau actuel de pouvoir au Liban sans le soutien de l’Iran.

Bahaa Hariri, qui a contribué le mois dernier au lancement du mouvement de réforme « Sawa Li Lubanan » visant à raviver la richesse politique et économique du Liban, a déclaré :« Le Hezbollah n’est plus une histoire de réussite au Liban parce qu’il est en grande partie responsable de l’effondrement économique du Liban. »

« Certains partisans vont maintenir leur loyauté envers le Hezbollah, mais beaucoup d’autres ne seront plus disposés à soutenir les objectifs du « mouvement » si le soutien du Hezbollah à l’aide sociale s’effondre. »

Comme s’est mentionné dans l’article traduit par Sawt Beirut International: L’élection d’un éminent homme et fondamentaliste en tant que futur président de l’Iran soulève inévitablement des questions sur la capacité de son homologue américain, Joe Biden, à atteindre son objectif de renégocier l’accord sur le nucléaire iranien.

Depuis sa prise en fonction, Joe Biden a clairement fait part de sa détermination à relancer l’accord que l’Iran a signé avec les grandes puissances mondiales en 2015.

Biden a même laissé entendre que son administration tenterait d’étendre les termes de l’accord initial au-delà des limites étroites du programme d’enrichissement de l’uranium de l’Iran à d’autres questions troublantes, telles que le programme avancé de missiles balistiques du régime et l’ingérence continue de l’Iran dans les affaires du Moyen-Orient élargi.

Les espoirs de Washington d’obtenir un résultat des pourparlers indirects qui ont lieu actuellement à Vienne entre l’Iran et un certain nombre de responsables occidentaux, sont maintenant plus difficiles, à la suite de la nomination d’Ibrahim au poste de huitième président de l’Iran depuis la révolution de 1979.

Avant même de prendre ses fonctions,M. Raisi, qui est connu pour avoir de fortes opinions anti-occidentales, a clairement fait savoir qu’il n’avait aucune envie de rencontrer M. Biden en personne. Étant principalement soumis à des sanctions de la part des États-Unis, il ne pourrait pas le faire même s’il le voulait.

En outre, lors de sa première conférence de presse depuis sa victoire à l’élection présidentielle du pays,Raisi qui est un homme de 60 ans a averti qu’il n’était pas intéressé par l’inclusion d’autres questions, telles que le programme de missiles de l’Iran, dans toute forme d’accord nucléaire.

Ajoutez à cela les tensions croissantes entre Washington et Téhéran au sujet du soutien continu de l’Iran aux milices basées en Iraq, qui ont été accusées d’intensifier les attaques contre les bases américaines, et il est clair que M. Biden et ses alliés européens font face à une lutte acharnée.

Des inquiétudes ont été exprimées à Washington selon lesquelles les milices soutenues par l’Iran ciblent délibérément les bases américaines en Irak afin d’intensifier la pression sur l’administration Biden pour qu’elle conclue rapidement les pourparlers sur l’accord nucléaire à Vienne.

Les États-Unis ont riposté plus tôt cette semaine par des frappes aériennes contre la milice de Sayyid al-Shuhada, soutenue par l’Iran, tuant quatre de ses partisans, qu’ils accusaient d’attaques contre des bases américaines.

L’action américaine a déclenché des manifestations de colère en Iraq organisées par des chefs de milice, mais le secrétaire d’État américain Anthony Blinken n’a eu aucun regret, affirmant que l’action américaine visait à envoyer un « message très important et puissant » à l’Iran pour empêcher de nouvelles attaques par des milices qui lui sont fidèles.

Dans de telles circonstances, alors que les tensions entre Washington et Téhéran augmentent jour après jour, il est difficile de voir comment M. Biden peut atteindre son objectif de relancer l’accord nucléaire.

Pourtant, malgré ces promesses inquiétantes, on peut dire que la terrible impasse économique de l’Iran indique que le régime cherche désespérément à relancer l’accord nucléaire simplement parce qu’il doit lever le régime de sanctions économiques punitives de l’ancien président Donald Trump à la première occasion.

Si cela se produit, le désir de l’Iran de lever les sanctions pourrait l’emporter sur ses objections à toute nouvelle concession sur son programme nucléaire et ouvrir la voie à un nouvel accord.

Certes, si l’objectif de Trump de mettre en œuvre une politique de « pression maximale » contre Téhéran est de paralyser l’économie iranienne, il a certainement atteint son objectif selon les dernières données économiques de l’Iran.

Téhéran a vu la chute de la valeur du rial qui s’est divisé par deux l’année dernière, alors que l’inflation est de 50 pour cent, et le pays fait face à un chômage généralisé. Des chiffres récents du Fonds monétaire international (FMI) indiquent que les réserves de change de l’Iran se sont effondrées, passant d’environ 140 milliards de dollars lorsque Téhéran a signé l’accord nucléaire en 2015 à seulement 4 milliards de dollars aujourd’hui, bien que les autorités bancaires iraniennes le contestent.

En outre, l’effondrement de l’économie iranienne a alimenté les troubles politiques dans tout le pays, les manifestants antigouvernementaux accusant le régime de gaspiller de l’argent pour financer ses activités militaires à l’étranger plutôt que de concentrer ses efforts sur la reconstruction de l’économie.

La détérioration significative de la richesse économique de l’Iran a certainement un impact sur les tentatives de l’Iran d’étendre son influence au Moyen-Orient. Au Liban, par exemple, l’effondrement financier signifie que Téhéran ne peut plus continuer à payer ses alliés du Hezbollah en dollars.

Pendant des décennies, la popularité du Hezbollah dans le sud du Liban a été basée sur les somptueuse prestations sociales qu’il a investies dans le pays, l’aidant à devenir l’une des forces dominantes de la politique libanaise.

Aujourd’hui, grâce à l’effondrement de l’économie iranienne, le Hezbollah ne peut plus se permettre de payer en dollars, choisissant plutôt la lire libanaise, qui s’est effondrée de 900 pour cent au cours de l’année précédente.

Les difficultés financières de l’Iran au Liban, ainsi que dans d’autres parties du Moyen-Orient, suggèrent certainement que, bien que la rhétorique anti-occidentale de Téhéran se poursuive, les États-Unis et leurs alliés pourraient encore avoir l’occasion de négocier un nouvel accord nucléaire.

Si c’est le cas, Washington devrait cette fois s’efforcer de conclure un accord qui aborde des questions plus larges liées aux activités malveillantes de Téhéran dans la région plutôt que de se concentrer uniquement sur l’enrichissement nucléaire.