SAWT BEIRUT INTERNATIONAL

| 25 September 2022, Sunday |

La perturbation des enquêtes sur l’explosion du port de Beyrouth se poursuit…

Les décisions de l’Assemblée générale de la Cour de cassation, dans lesquelles elle a rejeté les demandes présentées par l’État libanais pour les « fautes graves » commises par l’enquêteur judiciaire, le juge Tarek Bitar, n’ont pas été exécutées.

Cela prolonge la suspension des enquêtes sur ce crime.

Les sources suivant le cheminement du dossier n’ont trouvé aucune justification au retard dans l’envoi des copies de ces décisions à la Cour d’appel, qui est préoccupée par les poursuites visant à arrêter Bitar du dossier du port de Beyrouth, qui ont été déposées contre lui.

Cela permet à ce tribunal de lever la main sur ces dossiers et d’autoriser la reprise des rondes d’enquête.

Et en prévision de toute mesure de ce genre, ou de toute démarche qui surprendrait les politiques poursuivis dans l’affaire du port de Beyrouth.

Aujourd’hui, les avocats de la défense de l’ancien ministre Youssef Fenianos ont déposé une nouvelle plainte devant l’Autorité générale de la Cour de cassation, contre l’Etat puisqu’elle n’a pas poursuit les erreurs de Bitar.

Ces poursuites, selon une source judiciaire, « aggravent la crise des enquêtes sur le dossier du port de Beyrouth, et retardent l’émission de l’acte d’accusation que les Libanais attendent.  »

En outre, les représentants du Barreau et les agents touchés par l’explosion du port de Beyrouth ont obtenu des copies exactes des décisions de l’Assemblée générale, qui a rejeté les deux poursuites déposées par l’ancien Premier ministre Hassan Diab et le représentant Nohad Machnouk.

En plus d’une copie de la décision de l’Assemblée générale dans laquelle la Cour de cassation a précisé une référence compétente pour le dépôt des dossiers de non-lieu de l’enquêteur judiciaire.

Une source des droits humains a confirmé à « Sawt Beirut International » que les avocats des victimes « rapporteront ces décisions au premier président de la Cour d’appel, le juge Habib Rizkallah ».

Il a expliqué que « dès que le tribunal est informé du contenu des décisions de l’Assemblée générale, les cours d’appel sont censées déclarer leur incompétence, et donc elles se retireront de ces affaires.  »

La source des droits humains a déclaré: « Cette procédure ouvre la voie à l’enquêteur judiciaire pour reprendre ses investigations sur le dossier, et pour fixer de nouvelles dates pour l’interrogatoire des prévenus politiques, militaires et civils.  »

L’organe judiciaire connaît, à ce stade, un état de confusion nouveau et sans précédent, dû à l’engorgement du dossier du port de Beyrouth par des dizaines de procès inutiles.

La source des droits de l’Homme s’est étonnée du retard de l’Autorité générale de la Cour de cassation à informer les juridictions compétentes du contenu de ses décisions.

Même si plus d’une semaine s’est écoulée depuis son émission, ce qui met fin à l’état de confusion continu depuis que le juge Bitar a revendiqué un certain nombre d’hommes politiques et de personnels de sécurité dans le dossier du port de Beyrouth.  »