SAWT BEIRUT INTERNATIONAL

| 28 January 2023, Saturday |

L’absence de négociations avec le FMI dans « l’agenda » du gouvernement ?

Les cercles économiques se sont arrêtés au dernier rapport de la Banque mondiale, dans lequel elle considérait le Liban comme la troisième des trois crises les plus graves et les plus graves au monde, et notait les inquiétudes et les risques pour le Liban.

L’expert économique et financier, le Dr Louis Hobeika, a vu dans le rapport une « exagération » dans la description, « alors qu’il ne s’agit que d’un avertissement et d’un avertissement ». crises, il s’avère que cette dernière diffère dans sa qualité d’un pays à l’autre, où il y a Un pays est pire qu’un autre dans un domaine, tandis que l’autre est pire qu’un autre dans un autre. Par conséquent, la comparaison complète manque souvent de précision.

Cependant, a-t-il affirmé, « Il ne fait aucun doute que la situation économique et financière au Liban se détériore très fortement et est très mauvaise… Personne n’est en désaccord sur cette question, tout comme nous n’avons pas besoin de la Banque mondiale et d’autres pour nous en informer.

Hobeika a estimé que « le rapport de la Banque mondiale est plus alerte que descriptif, car il avertit que la situation au Liban est difficile, ce qui rend impératif de ne pas laisser la situation se détériorer plus qu’elle n’est déjà dangereuse ».

Il a souligné que « le rapport constitue un motif pour les responsables d’aller de l’avant pour accélérer la recherche de solutions de sauvetage », expliquant que « l’une des tâches de la Banque mondiale est de « redonner de l’espoir aux pays et aux citoyens pour les inciter à progresser et à améliorer leurs conditions… Il est toujours noté dans les rapports de la Banque mondiale qu’elle comporte quelque chose de volontairement positif et incite à l’amélioration et à la recherche des solutions les plus efficaces.

Négociations avec le FMI :

Sur la mesure dans laquelle le Liban a besoin, dans ces circonstances extrêmement délicates, d’entamer des négociations avec le Fonds monétaire international pour accélérer le sauvetage, Hobeika a déclaré : Le Premier ministre par intérim, Hassan Diab, est censé entamer des négociations avec le FMI et ne pas attendre la formation d’un nouveau gouvernement pour assumer cette tâche. S’il avait entamé ces négociations il y a huit mois, nous serions parvenus aujourd’hui à mettre en place un plan de sauvetage soutenu par le Fonds et à soulager le pays et le peuple épuisés… d’autant plus que le Liban a un responsable au FMI, le Dr Jihad Azour. , qui est responsable de la région Moyen-Orient et Afrique du Nord au sein du Fonds, et connaît donc très bien les détails de la situation libanaise.

Il a ajouté : Mais malheureusement, tout ce que nous avons fait, c’est annoncer que le Liban n’avait pas payé l’Eurobond sans aucune négociation avec les créanciers, et donc nous nous sommes mis dans une position très négative, et lorsqu’un pays refuse de payer ses dettes, qui prêtera ça recommence ?! Ce qui est remarquable au Liban, c’est que les concernés sont fiers de ne pas payer cette dette… alors où est la logique là-dedans ?!

Il a estimé que « négocier avec le FMI n’est pas difficile si le Liban est représenté par une équipe et non par plusieurs équipes, chacune avec une opinion et une vision différentes de l’autre. Nous avons reflété une mauvaise image devant le FMI, qui présente aux négociateurs une série de clauses que le Liban doit commencer à mettre en œuvre pour sortir de sa crise, et si la mise en œuvre de ces clauses commence, alors le FMI pompera une ou deux milliards de dollars sur le marché libanais, et il injectera plus que cela si le Liban va trop loin dans la mise en œuvre de ce qui est exigé de lui. Il a souligné que ces clauses ne sont pas étranges ou insolubles, telles que la fixation des budgets publics, la transparence, la réduction la corruption et la mise en œuvre des réformes… Lorsque tout cela est appliqué, l’entrée du dollar américain au Liban commence, alors la Banque centrale du Liban peut sécuriser les fonds des banques, qui à leur tour sont en mesure de rendre l’argent des déposants à leurs propriétaires… etc. . . .