SAWT BEIRUT INTERNATIONAL

| 30 November 2021, Tuesday |

L’affaiblissement du pouvoir judiciaire se poursuit…

Chaque fois que la juridiction compétente rejette une demande de récusation de l’enquêteur judiciaire, le juge Tarek Bitar, des affaires supplémentaires sont enregistrées contre lui, même contre les juges qui ont refusé de le retirer du dossier.

Il semble que le système affecté par le déroulement de l’enquête et inquiet de ses résultats, ne se soit pas arrêté aux limites de la pression sur Bitar, mais soit allé plus loin pour atteindre le président du Conseil supérieur de la magistrature, le juge Suhail Abboud, qui constitue une protection objective pour l’enquête sur l’explosion du port, et tente de maintenir ce dossier à l’abri des ingérences politiques.

Ainsi, la campagne contre le juge Suhail Abboud pour exiger sa révocation s’intensifie.

Des sources bien informées ont révélé à « Sawt Beirut International », que la condition du duo chiite n’est plus dépendante d’une demande de changement de Bitar seul, mais est associée au « changement » de Suhail Abboud.  »

La traduction effective de la guerre publique contre la justice a été représentée par l’échec de l’Assemblée générale de la Cour de cassation, lors de sa réunion d’hier jeudi, présidée par le juge Suhail Abboud, et son incapacité à prendre une décision décisive, à trancher la affaires liées aux « erreurs graves » causées par les actions du juge Tarek Bitar, présentées par l’ancien Premier ministre Hassan Diab et le représentant Nohad Al-Machnouk.

Elle n’a pas non plus statué sur une demande de préciser l’autorité judiciaire compétente pour examiner la réponse de l’enquêteur judiciaire et l’exclure du dossier portuaire, présentée par les représentants Ghazi Zuaiter et Ali Hassan Khalil, et la commission n’a pas non plus rendu de décision.

Une source judiciaire a tenté d’atténuer les réticences à prendre des décisions établissant l’indépendance de la justice vis-à-vis des ingérences politiques, et de relancer l’enquête sur l’explosion du port, qui est en place depuis plus de deux semaines.

La source a confirmé à « Sawt Beirut International », que la réunion « a discuté en profondeur de tous ces cas, et a gardé ses délibérations secrètes ».

Il a souligné que « ces examens et poursuites nécessitent une étude et une délibération plus approfondies avant de prendre une décision ferme à leur sujet.

D’autant plus que la décision qui sera rendue par l’Assemblée Générale sera définitive et non susceptible d’appel ou d’appel.  »

Concernant le fait de ne pas maintenir ouvertes les sessions de l’assemblée générale jusqu’à ce que les résultats soient atteints et qu’une décision appropriée soit rendue, la source a indiqué que les membres de la commission « sont les chefs des cours de cassation et qu’ils ont des dossiers et des audiences en d’autres cas, qui ne peuvent pas être perturbés, ou un cas peut être soumis au détriment des dossiers en suspens des personnes.  »

Il a souligné que « l’Autorité générale de la Cour de cassation travaille dans un esprit harmonieux et n’est affectée par aucune pression politique ou non politique ».

    la source :
  • Sawt Beirut International