SAWT BEIRUT INTERNATIONAL

| 2 December 2022, Friday |

Le dossier du port déclenche une guerre judiciaire

Les personnes affectées par les enquêtes sur l’explosion du port de Beyrouth ont réussi à reporter la séance d’interrogatoire du représentant Ghazi Zeaiter prévue demain matin, en suspendant toutes les procédures menées par l’enquêteur judiciaire, le juge Tarek Bitar, en raison de la précipitation de la 15e chambre de la Cour d’appel civile, d’informer Al-Bitar à son domicile, contrairement aux règles, afin qu’il arrête les enquêtes sur l’affaire en raison d’une plainte déposée par l’ancien ministre Youssef Fenianos.

Alors que les politiciens touchés par les enquêtes de Bitar parient sur la capacité de Mezher à assiéger l’enquêteur judiciaire et à le « faire fuir » de son poste et échapper aux poursuites.

Par conséquent, Mezher a été assiégé par un certain nombre de poursuites, qui ont été déposées contre lui aujourd’hui, exigeant qu’il soit soumis à une inspection judiciaire et tenu responsable devant le Conseil de discipline pour les violations graves qu’il a commises et le « soupçon » de ses performances légalement injustifiées.

Ce qui révèle l’arrière-plan politique de son comportement, puisqu’il a demandé à des candidats à l’Autorité d’inspection judiciaire et au Conseil disciplinaire des juges d’outrepasser ses pouvoirs et de tenter de régler des comptes personnels avec Bitar.

Et dans le panorama de la longue journée de la « guerre des juges ».

Les avocats Mazen Hoteit, Tariq Al-Hajjar et Hussam Al-Hajj, les représentants légaux d’un certain nombre de familles des victimes de l’explosion du port, ont déposé une plainte devant le Conseil supérieur de la magistrature contre le juge Mezher, demandant qu’il soit déféré à l’inspection judiciaire et au Conseil de discipline.

Ils considéraient que Mezher « a commis des crimes contre l’honneur et la dignité de la magistrature, en empêchant une autorité constitutionnelle d’exercer ses fonctions, en acceptant un avantage personnel en le nommant au Conseil de la magistrature, en abusant de l’autorité qui lui est conférée, et en falsification morale pénale des enregistrements.  »

Les avocats ont également enregistré une affaire devant l’Autorité d’inspection judiciaire, dans laquelle ils ont demandé « une décision urgente de suspendre Mezher de son travail et de le renvoyer devant le Conseil de discipline ».

Quant à l’Ordre des Avocats, il est le plus concerné par l’affaire, puisqu’il est le mandataire de la plupart des familles des victimes et des personnes touchées par l’explosion du port.

Elle a déposé une plainte devant le premier président des cours d’appel, à Beyrouth, le juge Habib Rizkallah, dans laquelle elle a souligné « la nécessité de prendre une décision urgente contre le juge Mezher.

Surtout lorsqu’il a pris une décision unilatérale et illégale, alors qu’il s’estimait en droit d’examiner l’affaire contre le juge Bitar.

Il s’est empressé d’informer ce dernier du contenu de l’affaire, ce qui l’a contraint à suspendre les investigations, d’autant plus qu’il était unique dans

Les choses ne s’arrêtent pas là, puisque le service juridique du groupe « Le peuple veut une réforme du système », composé de 10 avocats, a déposé une plainte disciplinaire contre le juge Habib Mezher devant l’Autorité d’inspection judiciaire.

Et il a demandé qu’il soit déféré à la Commission disciplinaire et d’instruction, pour quiconque est tenu de lui retirer la main et de le suspendre immédiatement de son travail et de suspendre son appartenance au Conseil judiciaire suprême jusqu’à ce qu’une décision disciplinaire soit rendue.

Le groupe a appelé le ministère public discriminatoire à « ouvrir une enquête judiciaire immédiate avec lui en vue de déplacer le droit public dûment contre lui pour les deux crimes de contrefaçon et une tentative de violation de la confidentialité d’une enquête criminelle ».  »

Au milieu des conflits en cours au sein du Palais de justice, le directeur général des Forces de sécurité intérieure, le général de division Imad Othman, a refusé d’exécuter le mandat d’arrêt par contumace émis par le juge Bitar, contre le député Ali Hassan Khalil.

Il a justifié cela en déclarant que « l’article 40 de la Constitution ne permet aucune action contre un membre du Conseil ou son arrestation pendant la session ordinaire du Conseil, sauf en cas de flagrant délit », et il a renvoyé le mémorandum au ministère public discriminatoire.

Par ailleurs, les avocats de la défense des représentants Ali Hassan Khalil et Ghazi Zeaiter ont déposé une plainte devant l’Assemblée générale de la Cour de cassation, pour poursuivre l’Etat libanais, au sujet des « fautes graves » commises par la Cour d’appel, le juge Nassib Elia, et les Cours de cassation dirigées par les juges Naji Eid et Janet Hanna, en termes de rejet des affaires.

    la source :
  • Sawt Beirut International