SAWT BEIRUT INTERNATIONAL

| 4 December 2022, Sunday |

Le Hezbollah fait obstacle à la solution

Depuis Glasgow, où il participe à la « 26e Conférence des Nations unies des parties à la Convention-cadre sur les changements climatiques », le Premier ministre Najib Mikati a déclaré qu’il « avait appelé le ministre Kordahi à faire primer son sens patriotique sur toute autre chose, mais son appel n’a pas été traduit de manière réaliste », soulignant. Nous sommes devant un grand glissement, et si nous ne le corrigeons pas, nous tomberons dans ce qu’aucun d’entre nous ne souhaite. »

On dirait presque que les mots de Mikati résument toute la réalité libanaise, non pas parce que Kordahi refuse de démissionner après avoir annoncé qu’il en était hors de question, mais parce qu’ils reflètent une décision plus grande que Kordahi lui-même, imposée par une équipe qui contrôle le pays de la tête aux pieds. Une confrontation que personne ne souhaite, comme l’a dit Mikati, à l’exception du Hezbollah et de ceux qui défendent leurs propres intérêts au détriment de la nation et de son destin. Il est fort probable que ces intérêts n’auront pas d’endroit où les transposer si les performances politiques et les pratiques irréfléchies menées par le système dirigeant actuel ne changent pas.

Certains représentants des milieux politiques ont déclaré à Al Markaziya que la position de Mikati confirme que le Liban et toutes ses autorités supérieures n’ont pas l’initiative après avoir perdu la capacité de contrôler la décision en raison de sa dépendance au Hezbollah. Si la décision officielle du Liban était libre, les présidents Michel Aoun et Najib Mikati auraient demandé au ministre Kordahi de démissionner pour commencer à discuter de la solution, et une délégation a été formée pour visiter les capitales du Golfe, et prendre l’initiative de retirer toutes les photos iraniennes au Liban, notamment sur la route de l’aéroport, dans un geste qui confirme la « libanité » du Liban.

Les milieux politiques ne sont pas surpris que les relations du Liban aient atteint ce niveau de détérioration tant que celui qui le dirige ne constitue plus qu’une façade pour le dirigeant de fait, n’ose pas violer la décision du Hezbollah, qui suspend les sessions du Conseil des ministres pour que le pouvoir judiciaire obéisse à ses ordres après qu’il n’ait pas pu « dessaisir » l’enquêteur judiciaire dans le crime d’explosion du port. Le Hezbollah a déployé ses hommes armés dans les rues, faisant des provocations et empiétant sur les propriétés publiques et privées dans plus d’un endroit, le dernier étant à Ain al-Remmaneh. Malgré l’énormité et le danger, le Conseil des ministres n’a pas pu tenir une session spéciale d’urgence pour prendre les mesures dissuasives nécessaires afin d’empêcher l’utilisation d’armes dans les rues et pour encercler les résidus de ce qui s’est passé,ant que le Hezbollah est impliqué et insiste pour dessaisir l’enquêteur Bitar en échange de la levée de la barricade gouvernementale.

La situation dans laquelle se trouve l’autorité politique ne correspond plus à toutes les expressions de désapprobation qui ont rempli les pages des journaux et des réseaux sociaux au Liban et dans le Golfe, dénonçant la dépendance à l’égard du Hezbollah et de ses décisions, de peur de le mettre en colère et de subir une « vengeance » et une réaction punitive.

Selon les sources qui confirment que le Liban est maintenant confronté à deux options : la neutralité et l’initiation de sortir le Liban du coprs du Hezbollah et de la tente de l’axe iranien à le giron arabe et par conséquent son retour à son ère précédente de prospérité et de phare pour l’Orient aux côtés des Arabes, ou rester sur la voie de l’agenda de l’axe régional iranien.

Alors, le système dirigeant le fera-t-il et reviendra-t-il à l’engagement envers la politique de dissociation que le président Mikati a conçue dans son gouvernement en 2011 et adhérera-t-il à la déclaration de Baabda pour maintenir le Liban à l’écart des axes, ou continuera-t-il dans son obstination et placera-t-il ses propres intérêts, comme d’habitude, au-dessus de la patrie et de ce qui reste de son peuple, en l’offrant comme rançon sur pour les intérêts de l’axe perse ? La deuxième option l’emportera très probablement, concluent les milieux politiques, sur la base de l’expérience amère avec cette autorité, et ce qui suit est plus grand…

    la source :
  • Almarkazia