SAWT BEIRUT INTERNATIONAL

| 30 September 2022, Friday |

Le Liban reprend les pourparlers frontaliers maritimes avec Israël en position de faiblesse

Arab News
A A A
Imprimer

BEYROUTH – Le Liban et Israël reprendront les négociations techniques sur la délimitation de leur frontière maritime, sous les auspices des États-Unis, au siège de l’ONU à Ras Al-Naqoura, dans le sud du Liban, au cours du week-end.

Les deux parties se sont engagées dans quatre séries de négociations du 14 octobre au 11 novembre, mais les pourparlers ont cessé en raison de l’adhésion du Liban à sa demande d’étendre la zone contestée avec Israël pour atteindre 2 290 km2 au lieu de 860 km2. Cette zone contestée est située dans la région potentiellement riche en gaz.
Le département d’État américain a annoncé que la délégation américaine qui faisait la médiation des négociations se dirigeait vers Beyrouth le 3 mai pour reprendre les pourparlers. Ces négociations sont les premières entre les deux parties sous la nouvelle administration américaine.
Le Liban et Israël sont officiellement toujours en guerre, et il n’y a pas de démarcation des frontières terrestres ou maritimes entre eux. Le Département d’Etat a renouvelé « son engagement à jouer un rôle de médiateur entre le Liban et Israël pour faciliter les pourparlers maritimes ». John Deruscher devrait être le médiateur américain.
Le Liban a fait preuve d’une certaine confusion sur la question de la délimitation de sa frontière maritime, car il a tracé une frontière entre Ras Al-Naqoura et la ligne 23 et l’a portée à l’attention de l’ONU en 2011. Toutefois, le Liban a dit plus tard que cela était basé sur de mauvaises estimations, et la bonne était la ligne 29.
Le Liban a exigé au cours des sessions de négociation une superficie supplémentaire de 1 430 km2 qui comprend une partie du champ gazier israélien karish dans lequel le grec Energean PLC opère.
Toutefois, la demande libanaise de modification de la frontière maritime n’a pas encore été envoyée à l’ONU parce que le décret n° 6433 sur la délimitation des frontières, qui prolonge la frontière jusqu’à la ligne 29, n’a pas été modifié parce que le président Michel Aoun ne l’a pas signé.
M. Aoun a appelé à une session du Conseil des ministres pour approuver l’amendement avant de le renvoyer au Parlement, mais le Premier ministre intérimaire Hassan Diab s’abstient de tenir une session de l’administration intérimaire parce que la question est en dehors des pouvoirs de son gouvernement.
Israël a accusé le Liban de changer sa position sur la délimitation des frontières maritimes, et le ministre israélien de l’Énergie Yuval Steinitz a mis en garde contre « l’obstruction aux projets d’exploration gazière et pétrolière offshore ».
Michel Najjar, ministre des Travaux publics et des Transports au gouvernement intérimaire, a déclaré que l’amendement à la frontière était basé sur « des règlements sur les coordonnées des points géographiques indiqués sur la carte maritime internationale publiée par l’Amirauté britannique ».

Le Commandement de l’armée libanaise, qui a délimité la frontière maritime, a déclaré que la délégation de négociation continuait d’accomplir sa tâche dans les négociations techniques indirectes basées sur l’étude préparée par le Commandement de l’armée et basée sur des « bases scientifiques et juridiques conformément aux preuves et aux études préparées par le Bureau hydrographique du Commandement de l’armée ».
Fait remarquable, il y a une semaine, le leader du Mouvement patriotique libre (FPM), le député Gebran Bassil, a proposé dans un discours « un nouvel accord basé sur une ligne qui s’étend entre la ligne Hof, qui donne au Liban environ 500 km2 et Israël environ 360 km2 sur toute la superficie de 860 km2, et la ligne libanaise 29 ».
Basile a dit à l’époque : « Il n’est pas sage de rester sur la ligne 23 tant que l’ennemi ne nous l’a pas donné. Par conséquent, la ligne 29 devrait être mise sur la table.
La proposition de Bassil a suscité des réactions de la part de personnalités politiques qui considéraient sa proposition comme « non souveraine et ayant des antécédents de négociation politique avec la partie américaine, qui lui impose des sanctions ».
Christina Abi Haidar, juriste pétrolière et gazière, a déclaré que l’aspect le plus dangereux de la proposition de Bassil était qu’il appelait à la formation d’une nouvelle délégation libanaise. « Cette proposition donne une mauvaise impression à la délégation libanaise à l’ONU et à la partie israélienne, ce qui n’est pas permis du tout. »
Le Commandement de l’armée libanaise a rapidement démenti les informations publiées dans les médias selon laquelle l’armée « a introduit un nouvel amendement à sa proposition comme solution de compromis donnant au Liban environ 1 300 au lieu de 2 290 km2 en adoptant une nouvelle limite appelée ligne Qana ».
Le Commandement de l’armée a souligné l’engagement et la délégation de négociation et « le respect de la proposition annoncée, qui est la ligne 29, qui est scientifiquement prouvée et qui a des preuves ».
Abi Haidar a déclaré à Arab News: « La prochaine négociation n’est pas encore claire. Le refus du président Aoun de signer le décret modifiant la frontière maritime signifie que la question est derrière nous, et nous allons entamer des négociations avec une position faible. »
Abi Haidar a ajouté: « Si le Liban avait accepté de modifier le décret et que nous l’avions pris à l’ONU, nous aurions obtenu une partie du champ karish. Maintenant, le geste d’Aoun, c’est comme dire aux Américains et aux Israéliens : « Nous faisons des compromis. C’est peut-être cette étape même qui a entraîné la reprise des négociations entre le Liban et Israël.

 

    la source :
  • Arab News