SAWT BEIRUT INTERNATIONAL

| 7 October 2022, Friday |

Le Liban risque de plonger dans l’obscurité totale?

Le Liban était à une date supposée avec «l’obscurité totale» à la fin du mois de mars dernier, comme l’a averti le ministre de l’Énergie Raymond Ghajar, qui a déclaré que l’approvisionnement en électricité s’arrêterait si les fonds nécessaires à l’importation de carburant n’étaient pas garantis, ce qui a incité le Parlement libanais même mois pour approuver Une loi accélérée exigeant l’octroi d’une avance de trésorerie de 200 millions de dollars à Electricity Lebanon Corporation, et dès que l’avance a été approuvée, les heures d’alimentation en électricité ont commencé à s’améliorer progressivement, notant qu’un dollar de cette avance n’a pas encore atteint l’EDL, ce qui soulève un point d’interrogation majeur sur la gravité de la menace.
Le parlement libanais avait approuvé le paiement anticipé en faveur de l’EDL après une crise de l’approvisionnement en électricité qui a duré plus de 7 semaines, au cours de laquelle le rationnement a dépassé 18 heures par jour, même dans la capitale, Beyrouth.
Ce montant (200 millions) ne représentait que 20% de l’avance proposée dans la proposition de loi soumise par le Mouvement patriotique libre, qui était limitée à un milliard de dollars, et qui a été approuvée avec l’opposition des « Forces libanaises » et  » Partis socialistes progressistes.
Muhammad Basbous, membre du conseil de direction du « socialiste » et observateur du dossier de l’électricité, estime que la Société d’électricité dépense ce qui reste de l’avance précédente, soit 397 milliards de livres. le rationnement dont le Liban a été témoin, en particulier pendant les premiers mois de l’année et la réduction de la production, a été fabriqué et non Il ne peut s’agir que d’un processus de pression sur le peuple et de chantage à la Chambre des représentants pour approuver l’avance, ajoutant dans une interview avec « Asharq Al-Awsat » que la meilleure preuve en est qu’aucun montant de l’avance n’a été utilisé jusqu’au moment et que les choses reviennent à leur mode de production d’électricité.

Dans le même contexte, le chef du Comité parlementaire des travaux publics, de l’énergie et de l’eau, le député Nazih Najm, précise que l’électricité est revenue à son état antérieur au cours du mois dernier parce que deux et un tiers des bateaux à vapeur ont été utilisés dans le cadre du contrat entre le Liban et le Koweït, et les navires ont été payés sur les crédits de l’année dernière, et il y a un autre navire maintenant que les crédits sont garantis. Il dispose des fonds restants de l’année dernière (10 millions de dollars) avec l’ajout d’un montant de la Lebanon Electricity Corporation (3 millions). , ajoutant dans une interview avec « Asharq Al-Awsat » que ce navire, et dans le cas où le montant nécessaire pour ouvrir des crédits pour cela est sécurisé, est suffisant pour deux semaines, pas plus. Negm souligne que le comité de travail parlementaire se réunira la semaine prochaine pour discuter d’un certain nombre de questions, y compris la question de l’avance électrique après les récents développements qui ont eu lieu, y compris les «forces» présentant un examen de l’appel de l’avant-loi .
Il y a quelques jours, les représentants du parti «Forces» ont présenté un examen d’un appel à la loi accordant à l’EDL une avance de trésorerie devant le Conseil constitutionnel au motif que l’avance serait financée par des dépôts libanais dans des banques qui contredisent le préambule de la constitution, en particulier l’article qui garantit et protège la propriété individuelle.
Najm n’a pas exclu que la crise de l’électricité revienne au Liban après quelques semaines, car l’émission de l’avance risque de ne pas passer facilement, d’autant plus que la Banque du Liban ne peut soutenir cette avance que par la réserve obligatoire, en plus de la possibilité d’arrêter la mise en œuvre de la loi si le Conseil constitutionnel décide que le recours a été tranché.
Soumettre un réexamen de l’appel ne signifie pas arrêter la mise en œuvre de la loi, selon ce que souligne l’expert juridique Paul Morcos, expliquant dans un entretien avec Asharq Al-Awsat que tant que le Conseil constitutionnel ne rend pas une décision de suspension de la mise en œuvre , la loi reste en vigueur jusqu’à ce qu’elle soit abrogée.
Morcos explique que le Conseil constitutionnel procède dans sa décision sur la mesure dans laquelle la loi est totalement ou partiellement conforme à la constitution, et si le Conseil constitutionnel décide que le texte soumis à révision est totalement ou partiellement défectueux d’inconstitutionnalité, il décide de complètement ou l’annuler partiellement par une décision motivée qui délimite les limites de la nullité.
C’est la première fois qu’un recours est déposé sur la question des avances d’électricité, même s’il n’a jamais été légal, selon l’avis de l’ancien directeur général des investissements au ministère de l’Énergie et de l’Eau, Ghassan Baydoun, soulignant dans une interview avec Asharq Al-Awsat que l’avance au sens juridique est une fourniture d’actifs de trésorerie pour financer des fonds. Les institutions, mais le Trésor, n’ont pas d’actifs du tout, et le concept de prêt exige que le ministère des Finances soit sûr de la capacité de l’institution à le payer, et chacun sait qu’EDL n’est pas en mesure de le faire.

Source: Moyen-Orient
Inas Cherry