SAWT BEIRUT INTERNATIONAL

| 6 December 2021, Monday |

Le président Suleiman à « Sawt Beirut International » : Pour un calendrier permettant le retrait des armes

Sueraya Shaheen
A A A
Imprimer

Après environ un an, le mandat du président Michel Aoun se termine sans demander la reprise des sessions du dialogue national sur la stratégie de défense du Liban. Ce dialogue a commencé en 2006, et l’ancien Président de la République, Michel Suleiman, a œuvré durant son mandat pour activer ce dialogue, dont la  » Déclaration de Baabda  » était une pierre angulaire.

Le président Aoun a promis aux Libanais d’appeler à une table de dialogue sur les armes en dehors du cadre de l’Etat, mais il a fermé les yeux sur la Déclaration de Baabda et sur la possibilité de résoudre cette question.

L’ancien président de la République, Michel Suleiman, a expliqué à « Sawt Beirut International » que la stratégie défensive a été présentée lors des sessions de dialogue et que nous avons pris notre temps pour discuter de toutes les questions, et lorsque les événements en Syrie ont commencé, nous avons réalisé que la discussion ne serait valable que dans le cadre politique approprié. Par conséquent, nous sommes parvenus à la « Déclaration de Baabda », qui inclut la neutralité du Liban par rapport aux conflits principaux, le contrôle des frontières, la prévention du mouvement des militants entre le Liban et la Syrie, et la nécessité de donner la priorité aux sessions de dialogue pour approuver la stratégie de défense. La déclaration a été publiée le 11 juin 2012. Après cela, plusieurs sessions de dialogue ont eu lieu, le 25 juin, où nous avons souligné l’adhésion à la déclaration de Baabda, qui a été adoptée par la Ligue arabe et les Nations unies.

Ensuite, une session de dialogue a été tenue le 16 août 2012 à Beiteddine, dans laquelle le président du parlement Nabih Berri était absent pour des raisons spéciales, notant que le dialogue a été demandé par le président Berri en 2006. Ensuite, une session de dialogue a été tenue le 20 septembre 2012 dans laquelle nous avons présenté la vision stratégique aux participants pour être discutée dans la session à venir. Depuis lors, aucune session de dialogue n’a eu lieu. Ensuite, le major général Wissam Al-Hassan a été assassiné, et une division politique s’est produite.

Aussi, le président Suleiman a dit, maintenant, presque dix ans après la déclaration de Baabda, il y a des questions qui ne sont plus valables dans celle-ci, et nous devons les remplacer par la nécessité d’avoir un calendrier pour rendre les armes et contrôler ces armes. L’État s’est effondré à cause de cette arme, ses institutions se sont effondrées et ses administrations ont disparu. Sans neutraliser le Liban des conflits, il n’y aura pas de solution.

De plus, il a demandé : Qui nous empêche, nous les Libanais, si nous voulons nous mettre d’accord pour abandonner ces armes ? Celui qui nous en empêche, c’est le pays qui investit dans cette arme et l’utilise pour négocier avec les États-Unis. Si le Hezbollah avait abandonné cette tutelle, nous, les Libanais, aurions pu négocier pour neutraliser le Liban afin qu’il ne participe pas aux conflits environnants dans la région, ni au dossier nucléaire.

Il pense que le « Hezbollah » peut maintenant accepter la stratégie de défense, dans le but de stabiliser sa position dans le cadre d’une légitimité certaine ou semi-légale. Mais cette question n’est pas appropriée, et son effet a expiré, et nous sommes dans une autre étape, qui est celle de l’abandon des armes. Il a dit que nous ne devions pas laisser le Liban suspendu à la question des fermes de Chebaa, car nous n’avons pas encore obtenu de la Syrie un document attestant que cette zone est libanaise. Je continue à dire qu’elle est libanaise, mais nous avons besoin d’une reconnaissance syrienne de son caractère libanais.

    la source :
  • Sawt Beirut International