SAWT BEIRUT INTERNATIONAL

| 3 December 2022, Saturday |

Le retour d’Al-Bukhari au Liban… Qui est le gagnant et qui est le perdant?

Ahmad Ayyash a écrit dans « An-Nahar »: Après plus de cinq mois de différends diplomatiques entre le Liban et la plupart des États arabes du Golfe en général, et l’Arabie saoudite en particulier, l’ambassadeur du Royaume, Walid al-Bukhari, revient à Beyrouth, tout comme l’ambassadeur du Koweït, Abdul-Aal al -Qina’i.

Les opposants menés par le « Hezbollah » semblaient partagés entre un état de silence et une expression de défiance, en raison de ce retour, qui précède la date des élections législatives.

Il est important de noter que le retour des ambassadeurs saoudien et koweïtien au Liban fait suite à un développement important au cours de la guerre au Yémen et au succès de la conclusion d’une trêve qui a arrêté cette guerre pour une période de deux mois, sous réserve à la rallonge.

Alors que leur départ de Beyrouth avec un certain nombre de leurs collègues du Golfe après le 25 octobre dernier, était dû à des déclarations antérieures du ministre de l’Information, George Kordahi au sujet de la guerre au Yémen, qui a suscité une grande colère saoudienne et convoqué les ambassadeurs du Liban dans plusieurs pays du Golfe pour exprimer leur protestation.

Il est également important de lire la déclaration publiée jeudi soir dernier par le ministère saoudien des Affaires étrangères, dans laquelle le retour de l’ambassadeur Al-Bukhari intervient:« en réponse aux appels des forces politiques nationales modérées au Liban, et en confirmation de ce que le Premier ministre libanais a dit de l’engagement du gouvernement libanais à prendre les mesures nécessaires et requises pour renforcer la coopération avec le Royaume et les pays du Conseil de coopération du Golfe. En plus d’arrêter toutes les activités politiques, militaires et de sécurité qui affectent le Royaume et les pays du Conseil de Coopération du Golfe ».

Par conséquent, le retour du Golfe en général, et de l’Arabie saoudite en particulier, est le résultat d’un processus qui se termine par un engagement du Liban à « arrêter toutes les activités politiques, militaires et de sécurité qui affectent le Royaume et les pays du Conseil de coopération du Golfe ». Cet engagement est-il vérifiable du côté libanais?

Il n’est pas possible d’apporter une réponse définitive à cette question, étant donné qu’elle est liée au  » Hezbollah « , qui a une longue histoire de pratiques fluctuantes, qui le déplacent d’une banque à l’autre, selon les exigences de la politique étrangère iranienne.

Jusqu’à ce moment, il semble que la position du parti soit conforme à une position annoncée par le ministre iranien des Affaires étrangères Hussein Amir Abdollahian le 24 mars, affirmant que « l’objectif du rapprochement irano-saoudien est dans l’intérêt de la région, car il reflète la satisfaction en elle ».

Dans la récente déclaration publiée par le bloc « Fidélité à la Résistance », c’est-à-dire le bloc parlementaire « Hezbollah », il a lié la « voie de la pacification » à la guerre ukrainienne, à l’accord nucléaire et au retour du régime syrien dans la Ligue arabe.

Cela signifie que le « processus de pacification » est lié à des problèmes complexes, sans garantie jusqu’à présent qu’ils seront atteints, y compris l’accord nucléaire, qui semble ces jours-ci traverser un champ de mines de conditions et d’exigences.

D’autre part, le premier commentaire de l’ambassadeur saoudien, après avoir annoncé son retour au Liban, a été la publication par Al-Bukhari d’une photo des drapeaux du Liban et de l’Arabie saoudite, via son compte sur « Instagram ».

Revenant au titre de l’article, « Le retour d’Al-Bukhari:qui est le gagnant et qui est le perdant? ».

La réponse est que le gagnant est celui qui fait passer les intérêts du Liban en premier, tandis que le perdant est certainement celui qui fait passer les intérêts de l’Iran en premier.

    la source :
  • An-Nahar