SAWT BEIRUT INTERNATIONAL

| 23 October 2021, Saturday |

Le siège de Bitar commence : La décision de Muhammad Fahmy a été le début

La guerre préventive contre les décisions de l’enquêteur judiciaire dans le dossier de l’explosion du port de Beyrouth, a pris son chemin vers la mise en œuvre, et le premier des secours a été représenté par le refus du ministre de l’Intérieur du gouvernement intérimaire, Muhammad Fahmy, de donner l’autorisation de poursuivre le directeur général de la sécurité publique, le général Abbas Ibrahim, en tant qu’accusé des crimes de « possible intention de meurtre et négligence », comme le premier ministre, Hassan Diab, trois anciens ministres, et des dirigeants sécuritaires et militaires.

Des sources judiciaires ont déclaré qu’aujourd’hui, Bitar a officiellement reçu la réponse du ministre de l’intérieur intérimaire, Muhammad Fahmy, à la demande d’autorisation de poursuivre le directeur général de la Sûreté générale, le général Abbas Ibrahim, en tant que défendeur dans le dossier du port. Elles ont confirmé à « Sawt Beirut International », que la réponse de Fahmy « comprenait un refus catégorique de donner la permission de poursuivre Ibrahim, expliquant que la décision de décharger la campagne du navire « Rhosus » de nitrate d’ammonium dans le port est venue d’une décision judiciaire, et non d’une décision de la Sûreté générale, et qu’elle ne peut donc pas être tenue pour responsable le général de division Ibrahim ou tout autre fonctionnaire de cet appareil pour le déchargement et le stockage des nitrates dans le hangar, ni pour les conséquences de cet acte. »

Il est vrai que la décision du ministre de l’Intérieur a provoqué un état de frustration parmi les familles des victimes, mais une telle démarche était attendue, étant donné que le système politique au pouvoir sait comment se protéger de toute responsabilité dans le plus grand crime commis contre le peuple libanais, mais cette décision n’est pas la fin de la journée, car des sources judiciaires ont indiqué que Bitar « a étudié la réponse du ministre de l’Intérieur en vue de prendre les prochaines mesures, et il mettra en œuvre toutes les procédures légales liées aux immunités de l’accusation et au travail des députés, des chefs des services de sécurité et des avocats de l’accusé, avant de dire son mot dans l’acte d’accusation, qui sera réfuté et détaillé. » Les sources s’attendaient à ce que Bitar demande au parquet discriminatoire de donner une autorisation judiciaire pour poursuivre le général Ibrahim, contournant ainsi les obstacles administratifs.

Il y a eu des lectures juridiques contradictoires sur la validité de la discrimination du ministère public, en donnant une telle permission, comme une source juridique a souligné que « il y a un obstacle à cette demande. » Il a déclaré à « Sawt Beirut International » : « Si l’un des Parquets d’appel dans les gouvernorats ou le Parquet militaire demande l’autorisation de poursuivre un responsable de la sécurité ou de l’administration et que le ministre compétent refuse de donner son autorisation, il est alors possible de recourir au Parquet discriminatoire, mais si la demande provient de l’enquêteur judiciaire, à ce moment-là, le Procureur général près la Cour de cassation n’a pas le pouvoir de se prononcer sur une telle demande. » Cependant, les sources judiciaires ont affirmé que le Parquet discriminatoire « a le pouvoir de donner une autorisation dans ce cas. » Elle a souligné que « ce qui s’applique au général de division Abbas Ibrahim s’applique également au directeur général de la sécurité de l’État, le général de division Tony Saliba, dans le cas où le Premier ministre Hassan Diab refuserait de donner l’autorisation de le poursuivre pour les mêmes raisons que celles invoquées par le ministre de l’Intérieur. »

    la source :
  • Sawt Beirut International