SAWT BEIRUT INTERNATIONAL

| 29 September 2022, Thursday |

Les critiques de Bassil ont ralenti les enquêtes : cela ouvre-t-il la voie à des nominations judiciaires et à l’élimination de Bitar ?

Dans une position avancée sur la question de l’explosion du port, le chef du Courant patriotique libre, le député Gebran Bassil, a critiqué mardi le rythme lent des enquêtes. Après la réunion hebdomadaire du bloc du Liban fort, il a confirmé qu’ « il y a une situation de stagnation dans le dossier du port et une intention claire d’arrêter les enquêtes en continuant à soumettre des demandes de dessaisissement de Bitar », ajoutant : « D’autre part, nous constatons un manque de productivité dans le dossier en termes d’enquête judiciaire et un sentiment que rien n’a été décidé et qu’aucun progrès n’a été fait, » soulignant qu’ « il semble qu’il n’y ait aucune intention d’émettre le rapport qui permet aux compagnies d’assurance de payer les bénéficiaires de droits ou en termes d’émission de l’acte d’accusation, ainsi qu’en termes de libération des personnes injustement arrêtées dans le dossier du port. »

Bassil avait rencontré en début de semaine les familles des personnes arrêtées dans l’affaire du 4 août, où il a exprimé devant elles son entière solidarité avec toutes les personnes touchées par l’injustice, soulignant que si une négligence professionnelle se produit, sa sanction est connue et ne peut rester en suspens, alors comment si elle ne se produit pas, Il a ajouté que « l’injustice est plus antagoniste lorsqu’elle vient du pouvoir judiciaire lui-même », soulignant que « l’enquêteur judiciaire a un besoin urgent de terminer les enquêtes et de délivrer un acte d’accusation », soulignant que « la vérité et le jugement juste tournent partiellement la page de la grande douleur ».

Il est vrai que les flèches de Bassil à l’égard de l’enquêteur judiciaire et de son comportement ne sont pas les premières du genre, puisqu’il avait déjà visé son « acceptabilité » en octobre dernier, mais le timing de ses positions à cet égard aujourd’hui ouvre la porte à plus d’une question.

Il convient de mentionner, selon ce que disent des sources politiques opposées à « Al Markazia », que cette discussion intervient après la décision du duo chiite de revenir et de laisser le Conseil des ministres se réunir. Le Hezbollah et le mouvement Amal, de manière indirecte, ont atteint leur objectif. Le vide au sein de l’Assemblée générale de la Cour de cassation après le départ du juge Roukoz Rizk à la retraite l’empêchera de se prononcer sur le sort des affaires de dessaisissement de Bitar et l’action en responsabilité de l’État soumises par les personnes convoquées par Al-Bitar à l’enquête, ce qui maintiendra son enquête en suspens.

Mais le duo se contentera-t-il de cet encerclement, ou en veut-il davantage ? D’autant plus que leur campagne contre le système judiciaire se poursuit, et que la direction du parti et du mouvement du sud a souligné dans une déclaration commune hier, « la nécessité pour le système judiciaire d’être exempt de tout sophisme, préjugé ou discrétion, en particulier dans une question aussi importante que la catastrophe de l’explosion du port de Beyrouth, car cela obscurcit la vérité et détourne le cours de la juste cause ». Le refus de Bassil de ralentir les enquêtes serait-il un prélude à l’exigence de changer l’enquêteur judiciaire après un panier complet de nominations judiciaires approuvé par le cabinet nouvellement libéré ?

Il est difficile de répondre à ces questions, à l’heure actuelle, mais elles sont légitimes, et dans les semaines à venir, la vérité sur les informations qui ont circulé sur l’existence d’un accord pour relancer le gouvernement, ou non, apparaîtra clairement.

    la source :
  • Almarkazia