SAWT BEIRUT INTERNATIONAL

| 20 September 2021, Monday |

Les navires iraniens n’iront qu’à la table des négociations de Vienne

Le 19 août, le secrétaire général du Hezbollah Hassan Nasrallah a déclaré, défiant la communauté internationale et la sécurité du Liban:

 » Notre premier navire partira dans quelques heures d’Iran chargé de carburant diesel, et d’autres navires suivront. »

Des heures et des jours passaient, des mois pouvaient passer, et le premier navire n’avait pas encore mis les voiles et ne partirait pas… peut-être.

De plus, ce navire n’a pas encore quitté l’Iran, selon un site Web de suivi maritime.

Parler de politique ? Donc ça a l’air. L’annonce peut être dans un contexte de défiance, d’attrition et de messages forts à l’Amérique et à Israël.

Les cercles diplomatiques soulignent également, notamment que le Liban n’est pas en mesure de déverser du carburant iranien au Liban, car aucune des sociétés propriétaires des réservoirs n’acceptera de recevoir du pétrole iranien et de coopérer, de peur qu’il ne tombe sous le barrage des sanctions américaines, comme une carte de pression dans les négociations irano-américaines, qui devraient reprendre en septembre prochain.

Le chef du Comité de mise en œuvre des résolutions internationales pour le Liban, Tony Nessi, a commenté les propos de Nasrallah à Al Markaziya, en ces termes :

« Il est fort probable qu’il n’y ait ni navire ni navires ultérieurs, car si les propos de Nasrallah étaient vrais, il aurait été le premier navire à rentrer en Iran.

Cela signifie qu’il n’a pas dit la vérité.

Quant au contenu, nous savons tous que l’Iran ne produit ni diesel ni essence, qu’il ne possède que du pétrole brut et qu’il ne peut pas être importé au Liban.

Alors qui a dit que le Liban est interdit d’importer de l’essence et du diesel de n’importe quel pays du monde ?

Nous ne sommes pas entourés de preuves qu’il y a un navire chargé de tonnes de fioul ancré en mer.

Le problème dépend de la sécurisation des cotisations, et à quel prix elles seront vendues sur le marché libanais.

Restera-t-il soutenu par la poche libanaise et ses gisements ou non ?  »

A la lecture des toiles de fond de l’annonce de Nasrallah, Nessi confirme : « Il y a une décision iranienne de mettre le dossier libanais sur la table des négociations de Vienne, de s’en servir comme d’une carte de pression face aux Américains et de mettre en avant ses capacités à imposer son contrôle sur les pays de la région, dont le Liban, après avoir commencé à subir de lourdes pertes en Irak en présence d’Al-Kazemi.

Sur cette base, il n’y a pas de gouvernement dans un avenir prévisible, pas de solutions, pas d’initiatives ou de réponse internationale pour sauver le Liban.  »

D’un autre côté, Nessi a critiqué la méthode utilisée pour affronter le Hezbollah chez lui et a déclaré :

La véritable confrontation avec le Hezbollah se limite à certains groupes et individus souverains, alors qu’il ne semble pas qu’il y ait une décision sérieuse de l’affronter par les partis politiques, les partis et les piliers de la révolution.

Tout le monde est préoccupé par les élections législatives, et parle de cet axe, appelant même à une surveillance internationale des élections si elles ont lieu.

Ainsi, la communauté internationale n’est plus prête à débloquer l’aide, tant qu’elle ne trouve pas de « destinataire ». Quant aux groupes souverains, ils sont incapables de réveiller l’intérieur et de négocier avec les centres de décision des Nations unies.

Il aurait été plus utile pour les forces de l’opposition, d’exiger la mise en œuvre des résolutions émises par les Nations Unies, au lieu de parier et de distraire avec la question des élections législatives, car les résultats n’apporteront aucun changement même si de nouveaux dirigeants sont produit tant que l’hégémonie iranienne existe et cela a été prouvé par les résultats de ma session de 2009 lorsque Nasrallah a déclaré:

Entre vos mains se trouve la légitimité constitutionnelle, et entre nos mains se trouve la légitimité populaire, comme ce fut le cas lors des élections de 2016. »

Dans une atmosphère d’escalade, de tension et de pression iranienne pour faire chanter l’administration Biden, qui était internement fragmentée après le déménagement en Afghanistan, les négociations nucléaires reprendront.

Dans ce contexte, les milieux de l’opposition ont demandé pourquoi le parti voulait annoncer l’étape de l’arrivée d’un navire iranien et d’un nouveau lot de navires au Liban, prévenant que ces navires libanais débarquent dans une position plus proche de l’enjeu, et piègent Le Liban dans un conflit dans lequel il n’a aucune élégance, aucune condamnation et l’implique au profit de l’Iran.

« L’Iran veut supprimer la coupe de conditions que les Américains ont posées sur la table des négociations, à savoir les armes nucléaires et les missiles balistiques qui menacent le monde », a déclaré Nessi.

Et les armes de l’Iran dans la région, le Hezbollah en tête, à travers le dossier libanais, en partant de la position du Liban à la frontière avec Israël et en renvoyant ainsi le Liban dans le dossier nucléaire.

Sur la question de l’importation de pétrole, via la Syrie, a-t-il souligné : « L’Iran n’est pas en mesure de fournir au Liban des quantités de diesel et d’essence.

Et si elle l’avait possédé, elle l’aurait fourni à la Syrie, au lieu de faire passer en contrebande des carburants subventionnés du Liban vers la Syrie, comme cela s’est produit récemment dans les quantités payées par la Banque du Liban, s’élevant à 850 millions de dollars…

A partir de là, on peut affirmer que les paroles de Nasrallah sont consacrées uniquement à la politique, pas au développement, dans le but de mettre le Liban sur la table des négociations…

Il est capable parce qu’il est le maître de son ordre. « 

    la source :
  • Almarkazia