SAWT BEIRUT INTERNATIONAL

| 27 January 2023, Friday |

Les professeurs du mouvement à l’Université Libanaise: Nous demandons au Ministre de l’Education de mettre la main sur les scandales!

Les professeurs du mouvement à l’Université libanaise ont publié la déclaration suivante:

En réponse à ce qu’a déclaré le Président de l’Université Libanaise, le Dr Fouad Ayoub, dans sa réponse à un article intitulé:

Le président de l’université libanaise calcule lui-même les revenus du PCR… un défaut dans les numéros des tableaux et des questions sur les fonds » (publié par « Al-Nahar » le 24/09/2021).

Le mouvement des professeurs de l’Université Libanaise tient à exprimer ses observations et à clarifier les points suivants, restés vagues et suspects dans la réponse de la Présidence de l’Université Libanaise, à savoir:

1. A ce jour, le Dr Ayoub n’a pas publié le nombre exact de voyageurs, qui ont subi des tests de coronavirus, que ce soit à l’aéroport international de Beyrouth ou aux postes frontaliers.
L’université leur a facturé 45$, 100000$ ou 150000$ afin que les revenus puissent être calculés de manière transparente et pour limiter l’analyse et l’interprétation sur le terrain.
En l’absence d’information de la part du Dr Ayoub, ce qui est surprenant, il contribue personnellement au volume croissant de soupçons et de rumeurs, qui ne sont pas nécessairement dans son intérêt, ni dans l’intérêt de l’université.

2. Étant donné que la présidence de l’université n’a pas inclus le produit des tests PCR dans le budget de l’université, Fouad Ayoub a violé à la fois la décision et la loi, ce qui l’oblige à arrêter la présidence de l’université et à le renvoyer immédiatement à une enquête et à un procès.
La preuve qu’il n’a pas inclus les revenus de Corona dans le budget de l’université, c’est que Fouad Ayoub n’a pas pu dépenser un million de livres par mois, ce qui était promis aux professeurs car les fonds ne sont pas présents dans le budget de l’université !

3. En l’absence du Conseil de l’Université, qu’Ayoub lui-même a suspendu, il passe sans solliciter l’approbation du Ministre des Tutelles, qui, selon les lois, est celui qui signe avec le Président de l’Université en l’absence du Conseil.
Et si l’on suppose qu’il calcule lui-même les revenus, ces apports sont justifiés, car « il n’y a pas de fumée sans feu » comme dit le proverbe français.

4. Malgré la longue réponse d’Ayoub, qui n’est pas convaincante et n’est pas basée sur une logique mathématique, les chiffres contenus dans la réponse du président de l’université sont toujours entourés de confusion et montrent un grand déséquilibre dans les chiffres, et il doit par la suite les effacer, sinon des doutes subsisteront car le président Ayoub confirme que les compagnies aériennes paient Cela coûte 45 $ par passager…
Mais, paradoxalement, les chiffres sont encore loin de la réalité et de ce qui est dit dans la réponse d’Ayoub.
Pour tout ce qu’Ayoub a calculé, que les entreprises ou la banque centrale aient payé en dollars ou en livre libanaise, et selon le prix que veut le président Ayoub, ou celui payé par la Banque du Liban, l’écart augmentera et les revenus deviendront plus importants, ce qui conduit à plus de doutes et d’inquiétudes au sujet de cet argent et où il finira finalement. ?!
L’énorme écart numérique va inévitablement s’accroître lorsque l’on lit l’affirmation d’Ayoub dans son communiqué selon laquelle « l’université n’a pas perçu l’intégralité de sa cotisation financière, de sorte qu’elle disposait de sommes d’argent auprès des sociétés d’exploitation qu’elle ne percevait pas jusqu’à présent ». la différence n’est pas du tout dans l’intérêt d’Ayoub.
Cela vaut la peine de se demander ici, qui est le bénéficiaire de la différence ?!

5. Le produit du PCR, qui sont des revenus énormes, sont censés être dépensés pour renforcer l’université en tant que soutien à la Mutual Fund, qui est presque en train de s’effondrer dans cette crise.
Continuer à veiller aux conditions de santé des enseignants et à augmenter les salaires horaires, qu’ils soient à temps plein, propriétaires, contractuels horaires ou en retraite, en les allouant dans des montants proportionnés à l’ampleur de la crise.
Préparer un plan de soutien pour les enseignants, le personnel et les étudiants à dépenser à partir de ces revenus, et le mécanisme du plan est soumis aux lois, car il est déraisonnable de donner à chaque professeur un million de livres !
Comment ce montant a-t-il été déterminé ?
Qui a autorisé Fouad Ayoub ça ?
Pourquoi est-il limité ou non au montant d’un million ?

6. Pourquoi l’université paie-t-elle les vaccins, alors que les citoyens ordinaires, qui représentent la plus grande partie de la population libanaise, ont reçu les vaccins gratuitement ?
Sachant qu’il existe une quantité de vaccins reçus par l’université qui n’ont pas été conservés dans le cadre des conditions scientifiques de conservation, ce qui a conduit à leur destruction.
Et s’il est vrai que l’université a acheté les vaccins, elle a négligé les conditions de conservation de certains d’entre eux, ce qui leur a causé dommages et gaspillage.

7. Les comités techniques, le groupe de travail et autres ouvriers dirigés par Ayoub, au nombre de plus de 70, pourquoi ses membres sont-ils d’une couleur politique et d’une référence ? Notant que les agents chargés du prélèvement à l’aéroport surveillent les allers-retours des passagers et organisent des listes de noms et d’adresses, sans aucun respect pour la vie privée.
Contrairement aux droits de l’homme et aux libertés fondamentales, qui est la liberté de mouvement. Il s’agit d’une extension du système d’auto-sécurité du renseignement qui n’est pas sous le contrôle de l’État libanais et frappe le dernier bastion de sa souveraineté nationale.
Et il semble que cette formule globale qu’Ayoub et ses partenaires du projet Corona ont imaginée fasse partie du projet de loi qu’il présente à la référence politique avec laquelle il a récemment pris parti et nommé ses partisans dans le but d’influencer les nouvelles nominations qui le gouvernement fera bientôt à l’Université libanaise dans les jours suivant l’expiration de son mandat.
Sachant que le Ministre de l’Éducation a autorité absolue dans ce domaine en l’absence du Conseil de l’Université, comme le prévoit la loi.

8. Nous demandons à Son Excellence le Ministre de l’Éducation de mettre la main sur ces scandales, et tous les problèmes de l’université à l’ère de la décadence et de la fraude entre 2016 et 2021.

9. Ce qui est amusant, c’est que le Liban, sa banque centrale et la présidence de l’université acceptent que les entreprises étrangères qui facturent les voyageurs en devises fortes paient l’université, partiellement ou totalement, dans une devise autre que la devise qu’elles ont collectée auprès du voyageur.
Et payer l’université en livres libanaises, d’après ce qui a été dit dans la quatrième clause de la réponse d’Ayoub ?
En revanche, les voyageurs européens paient en euros, et non en 50 dollars, soit plus de 55 ou 57 dollars.
Cette affaire est délibérément répondue par la présidence de l’université pour en détourner l’attention d’une manière qui incite à la suspicion !.

10. Nous appelons la présidence de l’université à arrêter l’auto-flagellation et à jouer le rôle de la victime, car tous ceux qui ont demandé comment Ayoub a dépensé l’argent public l’ont inclus dans le cadre d’une prétendue « campagne systématique et suspecte », selon le déclaration du président de l’université.

On ne comprend pas comment la présidence s’attribue la « réussite » de ce projet, au milieu de toutes les rumeurs dans divers cercles universitaires.

Nous demandons au gouvernement de licencier immédiatement Fouad Ayoub à cause de sa mauvaise gestion, et de le tenir pour responsable de la mauvaise gestion dans un dossier qui était censé aider financièrement l’université au vu de la situation économique actuelle.

Notez que son mandat a expiré et était le pire.

Nous exigeons la nomination d’un nouveau président et de nouveaux doyens qui ne soient pas affiliés ou impliqués dans des partis après que ces derniers aient continué à faire grève, saboter et corrompre l’université, et de prendre en charge un nouveau conseil universitaire qui redonne de la considération à cet édifice scientifique après la fin de l’ère de la décadence et de la contrefaçon.