SAWT BEIRUT INTERNATIONAL

| 27 November 2022, Sunday |

Les sanctions américaines sont basées sur des documents et pas d’extradition vers l’Etat libanais sauf après être sûr d’eux

Le 6 novembre 2020, l’administration américaine a imposé de nouvelles sanctions visant le député et président du Courant patriotique libre, Gebran Bassil, pour avoir aidé et fait des concessions à son principal allié, le Hezbollah. Cela a coïncidé avec l’inclusion d’anciens ministres par le département du Trésor américain, Youssef Fenianos, Ali Hassan Khalil et Ghazi Zaiter sur sa liste de sanctions, dans un mouvement qui semblait être « l’ouverture de noms ».

Le 28 octobre 2021, le département du Trésor américain a imposé des sanctions au député libanais Jamil al-Sayed et aux hommes d’affaires Jihad al-Arab, proches du président Saad Hariri, et à Danny Khoury, un proche collaborateur du député Bassil, soupçonnés de corruption et contribuant à saper l’état de droit au Liban. Le bureau a déclaré dans un communiqué que les trois personnalités bénéficiaient d’une corruption ,d’un népotisme généralisés et se sont chantés aux dépens des Libanais et des institutions de leur État. Leurs noms figuraient sur le règlement des sanctions en vertu de la résolution exécutive 13441, qui vise les personnes qui contribuent à l’effondrement de l’état de droit au Liban.

Quoi qu’il en soit, le message est arrivé. Cependant, les documents sur lesquels l’administration américaine et le Bureau du contrôle des actifs étrangers du département du Trésor des États-Unis étaient basés sur des sanctions à la demande du président Michel Aoun pour s’appuyer sur la position appropriée, et le pouvoir judiciaire fait ce qu’il doit faire pour exonérer les personnalités ou prouver les accusations, ne sont pas arrivés et les responsables n’ont pas annoncé s’ils les avaient reçus.

« Les sanctions émises par l’administration américaine sont des sanctions américaines, pas internationales, donc la question ne concerne l’État libanais que du point de vue qu’il s’agit de citoyens libanais et de responsables anciens ou actuels qui ont été désignés par l’État américain et condamnés à mort », a déclaré Antoine Sfeir, professeur de droit international. Il a ajouté: « Comme les dossiers judiciaires relatifs aux affaires de base dans le pays qui commencent et nous ne connaissons pas leur sort, que ce soit au niveau judiciaire, administratif ou politique ou le résultat, l’État libanais, dont on disait dans le passé qu’il avait demandé des documents, n’a rien émis qu’il les ait reçus ou non, et s’il les reçoit, quelles mesures a-t-il prises aux niveaux administratif et judiciaire? »

« La décision de demander des comptes à l’élite politique et aux hommes d’affaires libanais, qui ont bénéficié d’appels d’offres inappropriés pour des contrats gonflés et d’une culture généralisée de népotisme qui sape les institutions libanaises, l’état de droit et la stabilité économique, souligne le soutien des États-Unis aux Libanais pour exiger la transparence et la responsabilité. « La souffrance des Libanais de la corruption et de la classe de corruption dans le pays a été exprimée par le département du Trésor américain dans un communiqué, qui a considéré que la corruption sape l’état de droit dans toutes les institutions de l’État libanais et réduit l’efficacité de ses institutions, qui sont principalement préoccupées par la responsabilisation des fonctionnaires corrompus. »

Ses actions peuvent être utiles pour donner la priorité à la responsabilité et à la bonne gouvernance au Liban, quelle que soit l’affiliation politique ou religieuse des personnalités. Le message que l’administration veut envoyer à la classe politique est de s’éloigner du népotisme politique et de la corruption et de commencer à donner la priorité aux besoins du peuple libanais. Malgré sa clarté, l’État libanais insiste pour demander à l’État américain d’envoyer les documents sur lesquels il s’est basé pour émettre des sanctions contre des personnalités politiques proches du régime de réticence. Qu’est-ce que l’État peut avoir à voir avec ses organes judiciaires et administratifs?

« Bien que les autorités libanaises aient demandé des documents à l’État américain, ce dernier peut les fournir et ne demander qu’aux personnes punies de vérifier l’État américain par la justice américaine, qui dispose de certains dossiers confirmant ou non certaines preuves et réalités », a déclaré Sfeir.

Il a déclaré « Cela doit être prouvé autrement, pour ainsi dire, et entrer dans un contexte judiciaire pour confirmer que ces documents sont incorrects ». Sfeir a conclu que la question de la revendication de l’État libanais sur les documents « ne fournit pas, ne retarde pas ou ne change pas le cours des affaires et des sanctions. Tout cela contribue à la confirmation et à la confirmation des informations contenues dans les permis sur lesquels les sanctions étaient fondées.

    la source :
  • Almarkazia