SAWT BEIRUT INTERNATIONAL

| 20 September 2021, Monday |

Qu’a dit Khazal à « Sawt Beirut International » ?

Glades Saab

Le discours du président du régime syrien, Bachar al-Assad, sur l’argent des citoyens syriens déposé dans les banques libanaises, a suscité de nombreuses réactions et analyses sur leur valeur réelle, en plus du droit de les obtenir ou de les récupérer.

Tout d’abord, avant d’entrer dans l’éligibilité de cette exigence, une source était considérée comme une source ayant vécu pendant la période de contrôle syrien direct sur les capacités de l’État libanais en termes de sommes et de dons que les hommes du régime au Liban imposés à tous les investissements et projets qui sont le droit du peuple libanais et qui se sont poursuivis après la sortie de l’armée syrienne en avril 2005 Alors qu’ils drainent le trésor libanais par la contrebande de matériaux subventionnés de toutes sortes, notamment la farine, l’essence et le diesel, et leurs l’incapacité de répondre à la demande de retour des déplacés qui le soutiennent sur les terres syriennes, devenues un énorme fardeau pour la société libanaise, qui vit désormais dans un état d’extrême pauvreté et a besoin d’organisations de secours, tandis que certaines personnes déplacées bénéficient de « Fresh Argent » alors qu’ils se déplacent entre le Liban et la Syrie.

Pour faire la lumière sur le discours d’al-Assad concernant l’argent des déposants syriens dans les banques libanaises, l’expert économique, Abdullah Khazal, a estimé dans une interview à « Sawt Beirut International » qu’aucun chef d’État n’a le droit d’exiger des fonds privés même s’il ils sont déposés dans des banques syriennes, obstruction à l’investissement, qui vise à donner une justification au peuple syrien.

Par exemple, si l’on voulait comparer l’affaire au Liban, Khazal considérait que le président libanais n’avait pas le droit d’exiger l’argent des déposants dans un certain nombre de banques, que ce soit dans des pays arabes ou étrangers.

Et si le secteur bancaire de ces pays trébuche, le titulaire du droit est l’investisseur, quel que soit le système du pays, même s’il est dictatorial, précisant que si les déposants ou investisseurs syriens avaient eu envie ou confiance, leur argent n’aurait pas été déposé en banques libanaises.

Ici, Khazal a évoqué la crise qui a eu lieu à Chypre en 2013, et cette affaire a eu des répercussions sur l’argent des déposants russes, et ils n’ont pas pu les récupérer, et ce sont eux qui ont subi des « pertes » et d’autres ont déposé des » réclamations » pour récupérer leur argent.

Khazal a ajouté que les propos d’Assad n’étaient que de la « propagande ».

Quant aux titulaires de droits, les lois et circulaires émises par la Banque du Liban s’appliquent à tous les déposants, quelle que soit leur nationalité, et ils bénéficient donc de toutes les circulaires.

    la source :
  • Sawt Beirut International