SAWT BEIRUT INTERNATIONAL

| 30 September 2022, Friday |

Quand la vérité sur l’explosion du port de Beyrouth sera-t-elle révélée?

Omaima Shams El Din
A A A
Imprimer

Environ un an et demi s’est écoulé depuis l’explosion du port de Beyrouth, un an et demi, et les investigations se poursuivent toujours, et les familles des victimes ne se lasseront pas d’exiger la vérité.

Hier, une décision a été rendue selon laquelle la Cour de cassation civile, dirigée par la juge Rola Al-Masry, n’a pas accepté et a rendu le procès intenté par les anciens ministres Ali Hassan Khalil et Ghazi Zeaiter contre le juge Naji Eid et son conseiller, Rozine Ghantous.

Commentant cette décision, le journaliste spécialisé dans les affaires judiciaires, Youssef Diab, a révélé à Sawt Beirut International que le non-lieu de l’affaire ne signifie pas que le juge Bitar poursuivra à nouveau son travail. Elle permet plutôt au juge devant lequel est présenté le dossier de révocation du juge Bitar, de réexaminer le dossier après examen de l’invitation présentée par les deux ministres, Ali Hassan Khalil et Ghazi Zeaiter, pour voir si les conditions de dessaisissement du juge Bitar sont disponibles ou non.

Il a estimé que la décision du juge Al-Masry est une étape positive qui ouvre la voie au juge Naji Eid, à sa chambre et à la Cour de cassation qu’il préside pour rendre, dans les prochains jours, la décision de renvoyer le juge Bitar pour terminer les enquêtes sur le dossier des bombardements du port de Beyrouth.

Il a exclu la possibilité d’arrêter le juge Bitar de son travail dans les enquêtes, car il n’y a aucune raison impérieuse pour son rejet du dossier.

Soulignant que si Bitar est suspendu de ses fonctions, un nouveau juge sera nommé pour terminer les enquêtes, mais si le tribunal rejette cette affaire, le juge Bitar reviendra reprendre les enquêtes dès qu’il en sera informé.

Diab a estimé que cette affaire ne signifiait pas la fin pour le juge Bitar. Il est possible pour n’importe quelle partie de déposer une nouvelle plainte contre lui, ou peut-être une partie des familles des victimes dirigée par Ibrahim Hoteit, qui s’est séparée des familles des victimes, alors qu’ils intentaient une action en justice contre le juge Bitar dans le but de geler l’enquête.

Diab a estimé que le juge Bitar est toujours le vainqueur de toutes ces batailles qui se livrent contre lui, excluant le processus de libération des enquêtes à court terme, notant que ce dossier pourrait rester gelé jusqu’après les élections législatives car il existe un groupe pariant sur la réélection des accusés, notamment Zeaiter Khalil et Fenianos.

Il a estimé que le processus d’enquête est long, considérant que les victimes dans cette affaire sont les victimes et leurs familles, ainsi que les détenus que le juge Bitar n’a pas pu les libérer jusqu’a maintenant.

En ce qui concerne le déroulement judiciaire de l’affaire, qui a commencé avec l’ancien enquêteur judiciaire, le juge Fadi Sawan, Diab a noté qu’il avait procédé à un rythme soutenu et accéléré, mais lorsqu’il a décidé de poursuivre des hommes politiques, dont l’ancien Premier ministre Hassan Diab, un procès a été déposée contre lui pour l’empêcher de poursuivre les investigations du dossier.

Ensuite, ce dossier a été repris par le juge Bitar, qui a relu le dossier et entendu des dizaines de témoins.

Lorsqu’il a publié une liste d’allégations qui comprenait les mêmes personnes que celles que le juge Sawan avait accusées, en plus de l’ancien ministre Nohad Al-Mashnouq et des chefs de la sécurité et de l’armée, la campagne contre le juge Bitar a commencé, ce qui a conduit à son arrestation en plusieurs étapes, notant que le dossier était suspendu depuis quatre mois.

Diab a mentionné plusieurs mémorandums que Bitar a rédigés contre les politiciens concernés, mais ils n’ont pas été mis en œuvre.

Il a souligné que le juge Bitar avait demandé l’autorisation de poursuivre le général de division Abbas Ibrahim et le général de division Tony Saliba, mais que l’autorisation n’avait pas été accordée deux fois de suite.

L’ancien chef de l’armée, le général Jean Kahwaji, et l’ancien directeur des renseignements, le général de brigade Kamil Daher, et des généraux à la retraite de l’armée libanaise ont également été soumis à des interrogatoires, mais aucune décision n’a été prise à leur encontre car l’enquête n’était pas terminée avec eux.