SAWT BEIRUT INTERNATIONAL

| 28 November 2022, Monday |

Quoi de neuf dans la grève des avocats ?

Nombreuses sont les tentatives qui sont entrées dans la ligne de médiation entre l’Ordre des avocats et le Conseil supérieur de la magistrature, trois semaines après la grève des avocats et la suspension de l’examen des dossiers pendants des philanthropes.

Même la tentative du président du Parlement Nabih Berri a échoué. Le président de la république est-il au pouvoir et réussit-il dans sa tentative d’organiser une rencontre à Baabda entre le capitaine Khalaf et le Conseil judiciaire suprême ?

Rien n’est plus fort que la voix de la vérité, mais dire que le Barreau est allé trop loin en déclarant sa grève est le moins qu’il puisse faire.

L’expert constitutionnel, l’avocat Saeed Malek, a commencé son discours sur la décision de poursuivre la grève des avocats. Il précise par l’intermédiaire d’Al Markazia que la loi amendée réglementant la profession d’avocat 8/1970 vise à faire passer le message de la justice en exprimant des opinions juridiques et en défendant droits. L’article 2 de cette loi dispose que l’avocat contribue à la mise en œuvre du service public et qu’il bénéficie donc des immunités et garanties prévues par la loi, comme les articles l’y obligent.

«Aujourd’hui, il y a de nombreux abus qui se sont produits avec de nombreux avocats, que ce soit par exposition personnelle à eux et à leurs dossiers, et leur arrestation arbitraire et irresponsable. Cela contredit le contenu et l’esprit de cet article qui en prévoit la possibilité par le juge d’instruction, mais pour certaines professions et pas toutes les professions.

En d’autres termes, les professions réglementées par une loi telle que la profession d’avocat ne s’appliquent pas à l’article 111. Récemment, nous avons vu une violation directe du texte de l’article 79 de la loi réglementant la profession d’avocat en termes d’obligation d’obtenir un certificat permis de poursuite.

Malik a confirmé qu’il existe un état d’agitation chez certains avocats, « mais le syndicat cherche une solution radicale à ce problème afin de trouver les solutions nécessaires pour mettre fin à cette attrition en violant les droits et garanties des avocats.  »

Tant qu’il existe une loi réglementant le patrimoine de la profession d’avocat, pourquoi y a-t-il des abus de la part du Conseil supérieur de la magistrature ? « Il y a désaccord sur l’interprétation de ces articles, notamment l’article 111, qui parle de la possibilité pour le juge d’instruction de suspendre le prévenu à titre conservatoire de l’exercice de certaines professions. Il y a un groupe de juges qui interprète ce texte comme disant que le juge d’instruction peut suspendre un avocat de son travail, sachant que conformément aux dispositions du texte, notamment la loi 8/1970, aucun groupe ou renvoi n’est en mesure de suspendre un avocat de son travail à l’exception du conseil de discipline de l’Ordre des Avocats et des jugements examinés par la justice en conséquence. Il y a des textes, mais il y a désaccord sur leur interprétation.

Concernant les médiations qui sont entrées en ligne, Malek a expliqué : « Nous avons finalement appris qu’il y avait eu une médiation de la part du ministre de la Justice, et elle en est reconnaissante, mais elle a trébuché pour une raison que nous n’entrerons pas dans les détails. Aujourd’hui, on dit que Le président Berri cherche à trouver une ligne de règlement dans le cadre de l’Ordre des avocats et du Conseil supérieur de la magistrature. Il y a des informations. On parle du président Michel Aoun entrant dans la ligne, et il a envoyé un de ses conseillers pour s’occuper de l’affaire, et le palais peut recevoir le président de l’Ordre des avocats et le président du Conseil supérieur de la magistrature afin de trouver une solution. Mais cela reste dans le cadre de l’information et de la spéculation.

Le règlement comme tous les règlements ou une solution radicale ? « L’affaire ne peut pas être réglée. Il s’agit plutôt d’une solution radicale et définitive, d’une clarification des textes et d’un accord avec le Conseil supérieur de la magistrature sur la manière de travailler et le processus de travail entre l’Ordre des avocats et la magistrature. Quant aux questions se terminant dans le cadre d’un règlement, ou nous sommes confrontés à un problème plus vaste, c’est quelque chose que nous ne voulons ou ne souhaitons pas. »

Malik conclut : « La grève se poursuit malgré l’agitation et le recours à la sagesse du capitaine et du conseil syndical », selon la Banque centrale.